Дело № 2-57/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием представителя заявителя Шуваевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля 14 января 2011 года гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области (далее - УПФР) обратилось в суд заявлением, и просит временно до исполнения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ограничить на выезд из Российской Федерации Маяковой М.В..
Свои доводы мотивирует тем, что на исполнении в Иловлинском районном отделе Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находятся исполнительные производства №, № в отношении Маяковой М.В., возбужденные на основании решений УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование. До настоящего времени сумма задолженности Маяковой М.В. не погашена, каких-либо им мер по погашению данной задолженности не предпринимается. В связи, с чем заявитель вынужден обратиться с данным заявлением в суд.
Считает, что установление для Маяковой М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав УПФР не только как взыскателя, но и как участника бюджетных отношений.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Маякова М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств не представила, ходатайств об отложении не заявила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений и доказательств не представил, ходатайств об отложении не заявил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доказательства по делу, считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Маякова М.В. зарегистрирована в УПФР в качестве плательщика страховых взносов в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности /л.д. 3, 8-10/, и в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Однако Маяковой М.В. в 2008-2009 годах не выплачены страховые взносы, сумма недоимки за 2008 год составляет - <данные изъяты> рублей, за 2009 год - 7828 рублей, в связи, с чем на основании решений УПФР о взыскании с Маяковой М.В. страховых взносов, пеней и штрафа, судебными приставами-исполнителями Иловлинского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №, № /л.д. 4, 6/.
До настоящего времени сумма задолженности Маяковой М.В. не погашена, каких-либо им мер по погашению данной задолженности не предпринимается.
Согласно п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Как отмечалось в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 года N 291-О в отношении указанных норм, возможность временного ограничения такого права направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя; кроме того, ограничение права любого гражданина на выезд из России ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.
Поскольку Маяковой М.В. в настоящее время не выполнены требования, содержащиеся в указанных выше исполнительных документах, суд считает необходимым временно ограничить её выезд из Российской Федерации.
Исходя из изложенного, а также с учетом того, что установление для Маяковой М.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Маяковой М.В. необходимо взыскать в бюджет муниципального района госпошлину в размере 200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Иловлинском районе Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Маяковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, являющейся должником по исполнительным производствам №, №, до исполнения обязанности ею по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Взыскать с Маяковой М.В. государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд.
Судья М.В. Кривошапова