Дело № 2-68/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Шаровой Г.А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шарова Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Гладышев А.Н.. После его смерти осталось данное наследственное имущество.
Шарова Г.А. в настоящее время является единственным наследником имущества умершего отца, так как её мать и жена Гладышева А.Н. - Гладышева Ф.П. отказалась от причитающейся ей наследственной доли. В связи с тем, что на жилой дом и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, истец вынуждена обратиться в суд.
Кроме того, истец просит в заявлении уменьшить размер государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
В судебное заседание истец Шарова Г.А. не явилась, однако в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Третье лицо Гладышева Ф.П. в судебное заседание не явилась, однако в заявлении просила данное дело рассмотреть без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Гладышев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака истца усматривается, что Шарова Г.А. приходилась дочерью Гладышеву А.Н. /л.д. 28, 29/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Гладышеву А.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и договором купли - продажи жилого дома /л.д. 7, 8-9/.
Как усматривается из справки главы администрации Большеивановского сельского поселения Иловлинского района данному жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> /л.д. 33/.
Из сообщения нотариуса <адрес> усматривается, что наследственное дело после смерти Гладышева А.Н. заводилось ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Шарова Г.А. /л.д. 36/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти Гладышева А.Н. наследство в виде жилого дома и земельного участка, кроме того, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество /л.д. 4-5, 6, 14-27/.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом того, что истец является пенсионером /л.д. 30/, суд считает возможным уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Шаровой Г.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шаровой Г.А. право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить Шаровой Г.А. размер государственной пошлины до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова