Дело № 2-295/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием представителя истца Булатниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Иряновой И.П. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ирянова И.П. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района <адрес> и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - Байдюк У.Ф.. После её смерти осталось данное наследственное имущество.
Ирянова И.П. в настоящее время является единственным наследником имущества умершей матери. В связи с тем, что земельный участок не был зарегистрирован в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Ирянова И.П. не явилась, однако в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца требования Иряновой И.П. в судебном заседании поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, однако в представленных возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, площадь которого превышает установленный размер, указанный в дубликате свидетельства о праве собственности на землю отказать.
Третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явился, возражения на заявленные требования не представил.
Третье лицо представитель Иловлинского отдела Росреестра в судебное заседание не явился, однако в заявлении просил данное дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Байдюк У.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что Ирянова И.П. приходилась дочерью Байдюк У.Ф. /л.д. 11, 12/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Байдюк У.Ф., что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю /л.д. 14/.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка и дубликату свидетельства о праве собственности на землю, из которых следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д. 14, 15/.
Из сообщения нотариуса <адрес> усматривается, что наследственное дело после смерти Байдюк У.Ф. было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследником является Ирянова И.П. /л.д. 18/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти Байдюк У.Ф. наследство в виде земельного участка, кроме того, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество /л.д. 9, 15/.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствие со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Иряновой И.П. подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иряновой И.П. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за Иряновой И.П. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова