Дело № 2-254/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Кривошаповой, единолично
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием ответчика Лобанова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области к Лобанову А.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Лобанову А.В. и просит взыскать с ответчика в пользу государства в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконным добыванием объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты 63 000 рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории охотхозяйства «<данные изъяты>» Иловлинского муниципального района в 10 км. <адрес> гражданин Лобанов А.В., в ходе производства охоты на пушного зверя, стоя на номере, добыл одну особь дикого кабана. Кабан был добыт с использованием принадлежащего ответчику охотничьего оружия марки <данные изъяты>, 12 калибра, №. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка, подтверждающая заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, у Лобанова А.В. отсутствовали.
Противоправность действий ответчика подтверждается материалами административного производства №, возбужденного по признакам ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира.
В добровольном порядке Лобанов А.В. отказывается возместить причиненный ущерб. Поэтому, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», сумма ущерба подлежит взысканию с него в принудительном порядке
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако в заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Лобанов А.В. в судебном заседании иск признал частично. Суду пояснил, что истцом неверно произведен расчет, а именно годовая продуктивность исчислена по Волгоградской области, тогда как на территории Иловлинского района она составляет за последние 3 года 2,8 головы на взрослую особь. Также пояснил, что средняя продолжительность жизни кабана достигшего зрелости составляет 5 лет, но в период зрелости воспроизводство составляет 3 года. Таким образом, сумма причиненного ущерба должна составлять 28 200 рублей, с которой он согласен. Кроме того Лобанов А.В. просил учесть, что совершил выстрел в кабана непреднамеренно, а по инерции.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании Постановления Главы Администрации Волгоградской области от 05 июля 2006 года № 811 утверждено Положение об Управлении охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области (далее - Управление), в соответствии с которым Управление является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим государственное управление в области охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов, а также охраны и воспроизводства среды обитания, а следовательно, наделено полномочиями представлять государственные интересы субъекта РФ, предъявлять иски в счет возмещения, причиненного имущественного ущерба государственному охотничьему фонду на территории Волгоградской области.
В силу абзаца 2 ст. 6 ФЗ от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта РФ осуществление следующих полномочий: организация и осуществление охраны и воспроизводства объектов животного мира, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, а также охрана среды обитания указанных объектов животного мира.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
«Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» и «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения из среды обитания», утверждены Приказом Минсельхозпрода России от 25 мая 1999 года № 399 и Госкомэкологией России 28 апреля 2000 года соответственно.
В соответствии с п. 5.1 «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения из среды обитания» исчисление ущерба объектам животного мира и/или их среде обитания по факту осуществляется путем прямого подсчета убытка (числа истребленных или лишившихся местообитаний объектов животного мира) и потерь их годовой продуктивности по формуле: D = [N + (P x T)] x H, где
D - ущерб объектам животного мира;
N - численность истребленных (погибших) объектов животного мира соответствующего вида;
P - годовая продуктивность соответствующего вида (среднее число молодых особей на 1 взрослую особь);
T - средняя продолжительность жизни особи, достигшей зрелости (лет);
H - такса взыскания за ущерб данному виду объектов животного мира (в рублях).
В соответствии с «Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» таксовая стоимость кабана, независимо от пола и возраста, составляет 30 МРОТ.
В силу ст. 5 ФЗ от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Таким образом, таксовая стоимость кабана составляет 3 000 рублей, годовая продуктивность кабана составляет 4 особи, средняя продолжительность жизни кабана достигшего зрелости составляет 5 лет.
В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.В. признан виновными по ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил пользования объектами животного мира. При этом установлено следующее: что Лобанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на территории охотхозяйства «<данные изъяты>» Иловлинского муниципального района в <адрес>, в ходе производства охоты на пушного зверя, стоя на номере, добыл одну особь дикого кабана. Кабан был добыт с использованием принадлежащего ответчику охотничьего оружия марки <данные изъяты>, 12 калибра, №. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевка, подтверждающая заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, у Лобанова А.В. отсутствовали. В собственноручных объяснениях Лобанов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 8-11/.
Сумма ущерба, причиненного в результате незаконной добычи одного кабана, подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом ущерба, причиненного объектам животного мира, выполненным биологом - охотоведом, консультантом - инспектором отдела охотничьего хозяйства и охраны объектов животного мира Управления и составляет: 63 000 рублей /л.д. 5-6/.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств того, что в результате ущерба, причиненного им объектам животного мира, был причинен ущерб на меньшую сумму.
В связи с этим, суд не может согласиться с доводами Лобанова А.В. о том, что истцом произведен расчет ущерба с учетом среднеобластных показателей, так как из представленного расчета, выполненным биологом - охотоведом, консультантом - инспектором отдела охотничьего хозяйства и охраны объектов животного мира Управления А.С. Силкиным, усматривается, что сумма ущерба исчислялась с учетом местности, где совершенно правонарушение, то есть на территории Иловлинского района.
До настоящего времени материальный ущерб, причиненный незаконным добыванием объектов животного мира, Лобановым А.В. не возмещен.
При таких данных суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие как сам факт причинения ущерба, так и его размер. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности, а также в правильности представленного истцом расчета материального ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Лобанова А.В. необходимо взыскать в бюджет муниципального района госпошлину в размере 2 090 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, что соответствует ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления охотничьего и рыбного хозяйства Администрации Волгоградской области к Лобанову А.В. о возмещении ущербаудовлетворить.
Взыскать с Лобанова А.В. в пользу государства в счет возмещения ущерба 63 000 рублей.
Взыскать с Лобанова А.В. государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в сумме 2 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. Кривошапова