Дело № 2-276/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Акимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Акимова А.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Акимов А.В. обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № и просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения №, в операционной кассе вне кассового узла №, открытые на имя Акимовой А.П., со всеми причитающимся процентами и компенсационными начислениями.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Акимова А.П.. После её смерти осталось данное наследственное имущество.
Акимов А.В. в настоящее время является единственным наследником имущества умершей матери. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок не были зарегистрированы в установленном законом порядке, истец вынужден обратиться в суд.
Истец считает, что его мать приобрела право собственности на данные жилой дом и земельный участок на законных основаниях, поскольку пользовалась ими открыто и непрерывно более 15 лет, а именно с 1971 года, оплачивала коммунальные услуги, несла бремя по их содержанию, данное право собственности никем не оспаривается.
В судебном заседании Акимов А.В. поддержал требования, указанные в заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Представитель ответчика - Иловлинского отделения № Сберегательного Банка РФ, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, возражений на заявленные требования не представил.
Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Акимова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о рождении истца усматривается, что Акимова А.П. приходилась матерью Акимову А.В. /л.д. 8/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин или юридическое лицо не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течении пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Акимовой А.П., что подтверждается дубликатом свидетельства о праве собственности на землю, межевым планом, домовой книгой для прописки граждан /л.д. 10, 11-23, 47-57/.
Доводы истца подтверждаются и свидетельскими показаниями.
Так свидетель Клецков В.М. суду пояснил, что он являлся соседом Акимовой А.П. и достоверно знает, что она проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с 1996 года по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России» имеются счета открытые на имя Акимовой А.П. и по ним положены компенсационные выплаты, что подтверждается выпиской Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» /л.д. 45/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное дело после смерти Акимовой А.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался /л.д. 46/.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец принял оставшееся после смерти своей матери наследство в виде жилого дома и земельного участка, кроме того, произвел расходы на содержание данного наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество /л.д. 11-23, 26, 27-28, 29-37/.
Таким образом, судом установлено, что поскольку Акимов А.В. фактически принял часть наследственного имущества, произвел расходы на его содержание, что в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает, что он принял все причитающееся ему наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, он приобрел право собственности в порядке наследования и на денежные вклады.
Его право собственности никем не оспаривается.
Вместе с тем, статья 222 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, осуществившим постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
По смыслу данной правовой нормы право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Как следует, из сообщения отдела архитектуры и градостроительства администрации Иловлинского муниципального района строение, обозначенное на плане земельного участка технического паспорта БТИ под Лит. Г3 - не соответствует градостроительным нормам СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и СП 30-102-99 /л.д. 44/.
Исходя из изложенного, требования истца о признании права собственности на строения, обозначенные на плане, как Г3 - сарай не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Акимова А.В. подлежащими удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Акимовым А.В. право собственности на строения, обозначенные в плане технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, А - жилой дом, а - пристройка, Г - летняя кухня, Г1 - пристройка к кухне, Г2 - гараж, Г4 - уборная с инвентарным номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за Акимовым А.В. право собственности на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним со всеми причитающимися процентами, находящиеся на счетах № № (№), № в операционном отделе Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России», находящиеся на счете № в операционной кассе вне кассового узла № р.п. Иловля Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытые на имя Акимовой А.П., 1924 года рождения, в остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова