Дело №2-19/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично
с участием истца Поповой А.С. и ее представителя Аханова Д.И.,
третьего лица Андрощук Т.П. и ее представителя Щербакова С.Е.,
при секретаре Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Поповой А.С. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречному иску Андрощук Т.П. к Поповой А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Попова А.С. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, инвентарный номер №, со всеми надворными постройками и сооружениями и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные в <адрес>.
Свои доводы Попова А.С. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка - Бирюкова А.П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.
Дочь Бирюковой А.П. - Андрощук Т.П. имеет право на обязательную долю в наследстве матери, так как на момент ее смерти являлась пенсионеркой. Однако, в указанном домовладении она не проживала, а истец зарегистрирована и проживает в нем на протяжении 7 лет, с 2003 года, несет бремя его содержания.
Таким образом, истец является единственной наследственной данного имущества по завещанию, иных наследников нет.
В настоящее время она решила надлежащим образом оформить свое право собственности на указанное недвижимое имущество, однако в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы ей рекомендовали обратиться в суд с данным заявлением.
Третье лицо Андрощук Т.П. исковые требования Поповой А.С. признала частично, обратилась в суд со встречным иском к Поповой А.С. о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, поскольку она является дочерью Бирюковой А.П., на момент ее смерти являлась пенсионеркой и имеет право на обязательную долю в наследстве.
В судебном заседании Попова А.С. и ее представитель Аханов Д.И. свои требования уточнили и в окончательном виде просят признать право собственности на 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Со встречным иском Андрощук Т.П. согласны.
Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица по встречному иску - Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений по иску не представил.
Андрощук Т.П. и ее представитель Щербаков С.Е. с требованиями Поповой А.С. согласились, исковые требования Андрощук Т.П. поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Третье лицо - нотариус Иловлинского района Баранов А.М., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав истца Попову А.С. и ее представителя Ананова Д.И., третье лицо Андрощук Т.П. и ее представителя Щербакова С.Е., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Поповой А.С. и встречные исковые требования Андрощук Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218, ст.1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ч.4 ст.1149 ГК РФ если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В судебном заседании установлено, что Бирюковой А.П. на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д.14-18), кадастровым паспортом на жилой дом (л.д.19), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.20), свидетельством о праве собственности на землю (л.д.21).
Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, Бирюкова А.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Попова А.С., до брака Степанова А.С., является наследницей по завещанию имущества Бирюковой А.П., что подтверждается завещанием (л.д.11), справкой нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Андрощук Т.П., до брака Степанова Т.П., является дочерью Бирюковой А.П. и наследницей по закону, что подтверждается справкой нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. (л.д.76), свидетельством о рождении (л.д.87), справкой о заключении брака (л.д.88).
Поскольку Андрощук Т.П., 1951 года рождения, на момент смерти ее матери - Бирюковой А.П. являлась пенсионером, ей положена обязательная доля в наследстве.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Ответчик по встречному иску Попова А.С. в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признала исковые требования Андрощук Т.П. в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком по встречному иску Поповой А.С., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, измененные исковые требования Поповой А.С. и встречные исковые требования Андрощук Т.П. подлежат удовлетворению.
В силу ч.2 ст.333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поэтому суд, исходя из имущественного положения Андрощук Т.П., считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой А.С. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и встречные исковые требования Андрощук Т.П. к Поповой А.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать за Поповой А.С. право собственности на 5/6 доли жилого дома со всеми надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер № согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 5/6 доли земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.
Признать за Андрощук Т.П. право собственности на 1/6 долю жилого дома со всеми надворными постройками и сооружениями, инвентарный номер №, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Иловлинский районный суд.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>н