Дело № 2-351/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
с участием прокурора Иловлинского района Волгоградской области Бисинова В.И.,
истца Бородиной Л.В.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 15 марта 2011 года гражданское дело по иску Бородиной Лидии Васильевны к Кравченко Александру Валерьевичу, Кравченко Оксане Александровне о выселении и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Бородина Л.В. обратился в суд с иском к Кравченко А.В., Кравченко О.А., просит выселить ответчиков из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. С её согласия в принадлежащем ей жилом помещении были зарегистрированы её бывший зять Кравченко А.В. и внучка Кравченко О.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью и Кравченко А.В. был расторгнут. На протяжении шести лет ответчики по указанному адресу не проживают, однако остались зарегистрированными в жилом доме. Она неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой о снятии с регистрационного учёта, они обещают, однако до настоящего времени остаются зарегистрированными по указанному адресу.
Считает, что ответчики нарушают её права, поскольку собственниками жилого помещения не являются, добровольно освободить жилое помещение отказываются.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в сумме 1000 рублей, где оплата юридических услуг и составление искового заявления составляет 800 рублей, оплата государственной пошлины - 200 рублей. Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, поскольку работает вахтовым методом и находится в г. Москва, с иском согласен в полном объёме.
Ответчик Кравченко О.А. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, сведений о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила.
Представитель третьего лица - УФМС России по Волгоградской области в Иловлинском районе, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют.
Прокурор в своем заключении считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником жилого дома, ответчики правом собственности не обладают, в связи с чем подлежат выселению и снятию с регистрационного учёта из жилого помещения.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск Бородиной Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9,10). Из справки, выданной главой администрации Иловлинского городского поселения, а также из домовой книги следует, что по указанному адресу зарегистрированы ответчики по делу (л.д.4, 5-8).
Допрошенные в судебном заседании свидетели М. и К. пояснили, что с истцом Бородиной Л.В. знакомы, проживают по-соседству. Им известно, что ответчики по делу более пяти лет не проживают в принадлежащем истцу жилом доме, однако остаются зарегистрированными по указанному адресу.
На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ответчики Кравченко А.В. и Кравченко О.А., собственниками жилого помещения и членами семьи истца не являются, их регистрация в указанном жилом помещении создает для истца препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, чем существенно нарушаются её права.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность и законность требований Бородиной Л.В., в связи с чем суд считает необходимым выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и возложить на органы Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в <адрес> обязанность снять ответчиков с регистрационного учёта по указанному адресу.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 200 рублей и оказанием юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 800 рублей. Указанные суммы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией по оплате государственной пошлины (л.д.3) и квитанцией филиала НО ВМКА № 40, из которой следует, что за составление искового заявления Бородина Л.В. оплатила 800 рублей (л.д. 11).
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бородиной Л.В. к Кравченко А.В., Кравченко О.А. о выселении и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Выселить Кравченко А.В. и Кравченко О.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Кравченко А.В. и Кравченко О.А. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Кравченко А.В. и Кравченко О.А. в пользу Бородиной Л.В. судебные расходы с каждого в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н. Журкин