Дело № 2-648/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
с участием истца Карповой Т. А.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Карповой Таисии Андреевны к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Иловлинскому отделению № 3953 ОАО «Сбербанк России о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Карпова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на жилой дом, инвентарный номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными начислениями, находящимися на счетах № и №, открытых в операционной кассе вне кассового узла № на имя С..
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать С.. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по указанному адресу, а также денежных вкладов, по которым причитаются проценты и компенсационные выплаты, находящихся на счетах, открытых в операционной кассе вне кассового узла №.
В настоящее время она желает зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество, а также получить денежные вклады и компенсационные выплаты, однако сделать это в ином порядке, кроме судебного, не может, поскольку на недвижимое имущество отсутствуют правоустанавливающие документы.
Считает, что приобрела право собственности на наследственное имущество на законных основаниях, поскольку она являются единственным наследником первой очереди по закону, её право собственности никем не оспаривается. После смерти матери она фактически вступила во владение наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию.
Также просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу до четырехсот рублей, поскольку она является пенсионеркой, испытывает материальные затруднения.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Представитель ответчика - Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Третье лицо - нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явился, представил сообщение,из которого следует, что на имущество С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, наследником, заявившим о своём праве на наследственное имущество, является истец Карпова Т.А. (л.д. 35).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Факт смерти С. подтверждается свидетельством (л.д. 14).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что наследодателю С. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.28).
Свидетельство о праве собственности на землю было выдано С. ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка указана 1500 кв. метров (л.д.15). Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв. метров (л.д.10).
Из уведомлений Иловлинского отдела Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (л.д.30,31), следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно сообщению <данные изъяты> № <данные изъяты> в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> <адрес> № <данные изъяты> на имя С., <данные изъяты> года рождения были открыты счета №№ № №,№, № №, № по которым положена компенсация. Кроме того, положена компенсация согласно Постановлению Правительства № 1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28 декабря 2010 года № 1171), на выплату ритуальных услуг наследникам умерших вкладчиков в 2001 - 2011 г.г. и подлежит начислению в общей сумме 6000 рублей при явке наследников (л.д.37).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
Истец является дочерью наследодателя С. (л.д.12), после заключения брака ей присвоена фамилия супруга «Карпова» в (л.д. 11), то есть Карпова Т.А. является наследниками первой очереди по закону в отношении оставшегося после смерти С. наследственного имущества.
После смерти матери истец, являясь наследником по закону первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 35).
В соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что истец после смерти матери несёт бремя по содержанию наследственного имущества, то есть фактически вступила во владение наследственным имуществом. Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствие с ч. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
С учетом имущественного положения истца, которая <данные изъяты> (л.д.29), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до уплаченной суммы, то есть до четырехсот рублей.
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Карповой Т.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Карповой Т.А. право собственности на жилой дом, инвентарный номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными начислениями, находящиеся на счетах №№ № №, №, № №, открытые в операционной кассе вне кассового узла № <адрес> отделения № <данные изъяты> на имя С., а также компенсацию на выплату ритуальных услуг наследникам умерших вкладчиков.
Уменьшить Карповой Т.А. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до четырехсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н.Журкин