Дело № 2-423/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Тамахину Василию Михайловичу о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Тамахину В.М., просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 653 рубля, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 46 рублей 03 копейки.
Свои доводы мотивируют тем, что Тамахин В.М. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области, ИНН № и является плательщиком налога на доходы физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей в размере 1865, 66 копеек. В соответствие с п.2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35% от суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств и части превышения размеров и составляет 46 рублей 03 копейки. В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был.
Межрайонной ИФНС № 5 в адрес Тамахина В.М. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26 июля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить сумму задолженности в срок до 15 августа 2010 года.
Однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком до настоящего времени не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на вынесение заочного решения.
Ответчик Тамахин В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Иск Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области предъявлен в суд общей юрисдикции в соответствие с требованиями подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ). Требования об уплате налога были направлены ответчику до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ.
В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что Тамахин В.М. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствие с требованиями ст. 207 НК РФ.
Согласно с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в сумме 1865,66 рублей, что подтверждается справкой о доходах (л.д.8). Налог на данный доход Тамахина В.М. удержан не был.
В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.
При неуплате налога в срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленному в адрес Тамахина В.М., по состоянию на 26 июля 2010 года ответчик обязан был оплатить задолженность по налогу физических лиц в сумме 653 рубля и пени в размере 46 рублей 03 копейки в срок до 15 августа 2010 года (л.д. 3).
До настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.
Согласно представленному расчету, сумма неоплаченного Тамахиным налога составляет 653 рубля (л.д.7).
В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Из имеющегося в материалах дела требования следует, что процентная ставка по состоянию на 01 июня 2010 года составляет 7.750 %. Сумма пени на сумму неуплаченного налога в размере 653 рубля составляет 46 рублей 03 копейки.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенного требования.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Тамахину В.М. о взыскании налога, удовлетворить.
Взыскать с Тамахина В.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в сумме 653 рубля, сумму пени в размере 46 рублей 03 копейки, а всего 699 рублей 03 копейки.
Взыскать с Тамахина В.М. в бюджет муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд через семь дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
СудьяА. Н. Журкин