Дело № 2-508/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием истца Абдуллаевой Р.Н.К.
ответчика Абдуллаева Г.-р-О.. и его представителя Тарасова С.А.,
ответчика Чемордаковой Н.А.,
представителя третьего лица - судебного пристава – исполнителя Иловлинского
районного отдела УФССП Волгоградской области Мирзехановой Э.Ф.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 23 марта 2011 года дело по иску Абдуллаевой Р.Н.К. к Абдуллаеву Г.-р-О. и Чемордаковой Н.А. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Абдуллаева Р.Н.К. обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Г.-р-О. и Чемордаковой Н.А. просит освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава – исполнителя Иловлинскогорайонного отдела УФССП Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: газовую плиту стоимостью 3000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 4500 рублей, чайный набор стоимостью 150 рублей, чайник стоимостью 50 рублей, стулья деревянные стоимостью 200 рублей, набор ножей стоимостью 100 рублей, гладильную доску стоимостью 150 рублей, шкаф стоимостью 500 рублей, всего на сумму 8050 рублей и признать за ней право собственности на данное имущество.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что с ответчиком по делу Абдуллаевым Г.-р-О.. состоят в зарегистрированном браке с 1985 года и проживали по адресу: <адрес>. Однако в течение пяти последних лет они проживают раздельно, ответчик Абдуллаев не проживает по указанному адресу, создал другую семью, где у него родились двое детей. Брак между ней и ответчиком до настоящего времени не расторгнут.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 года с Абдуллаева Г.-р-О.. в пользу Чемордаковой Н.А. взыскана сумма долга в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области был наложен арест и произведена опись следующего имущества: телевизор «Sanyo» стоимостью 300 рублей, DVD SAMSUG стоимостью 350 рублей, музыкальный центр DAE WOO – 500 рублей, столик журнальный светло-коричневого цвета – 200 рублей, холодильник «Веко» - 1000 рублей, кухонный гарнитур из 5 предметов – 4500 рублей, газовая плита «GEFEST» - 3000 рублей, дорожка – 300 рублей, чайный набор – 150 рублей, чайник белого цвета – 50 рублей, кастрюля белого цвета – 50 рублей, стол кухонный – 150 рублей, стулья деревянные 4 штуки – 200 рублей, кухонный набор из 3-х банок – 60 рублей, магнитофон LG - 100 рублей, набор из ножей – 4 штуки – 100 рублей, гладильная доска - 150 рублей, шкаф светло-коричневого цвета – 500 рублей, всего на сумму 12010 рублей.
Все описанное судебным приставом имущество находилось по месту её жительства и находится в её пользовании. Холодильник и газовая плита имеются у неё в единственном экземпляре, она имеет два шкафа, один из которых находится в комнате, другой - в коридоре для рабочей одежды. Кроме того, кухонный гарнитур, журнальный стол, четыре табурета и стол раскладной она приобрела на собственные средства в 2010 году. Деньги на приобретение кухонного гарнитура и журнального стола ей передавали родственники.
Считает, что вещи, подвергнутые описи и аресту, не относятся к драгоценностям и предметам роскоши, необходимы ей для личного пользования, используются повседневно, являются предметами первой необходимости, обойтись без них невозможно. Она в настоящее время не работает.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Абдуллаев Г.-р-О.. и его представитель Тарасов С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Абдуллаев суду пояснил, что с истцом по делу действительно до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, однако более пяти лет совместно не проживают. Он создал другую семью, где родились двое детей. Указанные в исковом заявлении вещи действительно находятся в пользовании истца. Не оспаривают тот факт, что кухонный гарнитур журнальный стол, четыре табурета и стол раскладной истец приобрела на собственные средства уже после того, как он ушёл из семьи.
Ответчик Чемордакова Н.А. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что знакома с семьёй Абдуллаевых длительное время. Ей известно, что Абдуллаев не проживает совместно с истцом более пяти лет, проживает с другой женщиной и по другому адресу. Имущество, на которое наложен арест судебным приставом – исполнителем, не представляет никакой ценности, данные вещи, по её мнению, действительно находятся в собственности истца, которая в настоящее время нигде не работает. Не возражает освободить от ареста и исключить из описи, указанное в исковом заявлении имущество.
Считает, что арест на имущество Абдуллаева следует накладывать по настоящему месту его жительства, ей известно, что он имеет в собственности золотые украшения, сельскохозяйственных животных, автомобиль.
Третье лицо - судебный пристав – исполнитель Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области Мирзеханова Э.Ф. суду показала, что у неё на исполнении находился исполнительный лист о взыскании с Абдуллаева в пользу Чемордаковой суммы долга в размере 130000 рублей. На основании исполнительного документа ею было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту было подвергнуто имущество, находящее по месту жительства должника Абдуллаева Г.-р-О.. При составлении описи Абдуллаева Р.Н.К.. не представила подтверждающих документов на имущество, в связи с чем, был составлен акт описи и ареста.
Просит принять решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Абдуллаевой Р.Н.К.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что решением Иловлинского районногосуда Волгоградской области от 13 мая 2010 года с Абдуллаева Г.-р-О.. в пользуЧемордаковой Н.А. взыскана сумма долга в размере 130 000 рублей.
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор «Sanyo» стоимостью 300 рублей, DVD SAMSUG стоимостью 350 рублей, музыкальный центр DAE WOO – 500 рублей, столик журнальный светло-коричневого цвета – 200 рублей, холодильник «Веко» - 1000 рублей, кухонный гарнитур из 5 предметов – 4500 рублей, газовая плита «GEFEST» - 3000 рублей, дорожка – 300 рублей, чайный набор – 150 рублей, чайник белого цвета – 50 рублей, кастрюля белого цвета – 50 рублей, стол кухонный – 150 рублей, стулья деревянные 4 штуки – 200 рублей, кухонный набор из 3-х банок – 60 рублей, магнитофон LG - 100 рублей, набор из ножей – 4 штуки – 100 рублей, гладильная доска - 150 рублей, шкаф светло-коричневого цвета – 500 рублей, всего на сумму 12010 рублей.
В силу Закона право требовать освобождения имущества от арестапринадлежит собственнику имущества.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- ивидеозаписей, заключений экспертов.
Истцом Абдуллаевой Р.Н.К. представлены справки, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» за наличный расчет приобрела стол журнальный за 3500 рублей, 4 табурета по 600 рублей, стол раскладной за 3500 рублей (л.д. 9), в магазине у предпринимателя Ш. приобрела кухонный гарнитур «Этюд -20Д» за наличный расчет (л.д.10).
Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что стол журнальный, 4 табурета, стол раскладной и кухонный гарнитур, на которые наложен арест, должнику Абдуллаеву Г.-р-О. не принадлежит, было приобретено истцом на собственные средства в 2010 году, когда супружеские отношения между ней и Абдуллаевым были прекращены, в связи с чем не подлежит описи и аресту.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на такое имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, как предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Судом установлено, что такие предметы, как холодильник, газовая плита, телевизор и шкаф имеются у истца в единственном экземпляре, являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, к драгоценностям, либо предметам роскоши не относятся в связи с чем, в силу требований ст. 446 ГПК РФ, описи и аресту не подлежат.
Такие предметы, как дорожка, чайный набор, чайник белого цвета, кастрюля, кухонный набор из 3-х банок, набор из ножей, гладильная доска также являются предметами обычной домашней обстановки и обихода, указанное имущество имеется практически в каждой семье и является необходимым для нормальной жизни. На данные предметы также не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Вместе с тем, суд считает, что DVD SAMSUG, музыкальный центр DAE WOO и магнитофон LG, являются предметами, имеющими действительную реальную стоимость и пользующимися потребительским спросом, а, следовательно, не могут расцениваться в качестве предметов обычной домашней обстановки.
На основании ст. 218 ч.3 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Абдуллаевой Р.Н.К. к Абдуллаеву Г.-р-О. и Чемордаковой Н.А. об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава – исполнителя Иловлинскогорайонного отдела УФССП Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: телевизор «Sanyo» стоимостью 300 рублей, столик журнальный светло-коричневого цвета – 200 рублей, холодильник «Веко» - 1000 рублей, кухонный гарнитур из 5 предметов – 4500 рублей, газовая плита «GEFEST» - 3000 рублей, дорожка – 300 рублей, чайный набор – 150 рублей, чайник белого цвета – 50 рублей, кастрюля белого цвета – 50 рублей, стол кухонный – 150 рублей, стулья деревянные 4 штуки – 200 рублей, кухонный набор из 3-х банок – 60 рублей, набор из ножей – 4 штуки – 100 рублей, гладильная доска - 150 рублей, шкаф светло-коричневого цвета – 500 рублей, признав за Абдуллаевой Р.Н.К. право собственности на указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Иловлинский районный суд.
СудьяА.Н. Журкин