Дело 2-751/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Клименко Л.Б.,
с участием помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В.,
представителя ответчика – отдела образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Калачёва А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля 11 мая 2011 года гражданское дело по иску прокурора Иловлинского района Волгоградской области к отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района в интересах Булановой Н.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Иловлинского района Волгоградской области в интересах Булановой Н.А. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к отделу образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о взыскании задолженности по командировочным расходам в размере № руб.
В обосновании своих доводов в исковом заявлении прокурор указал, что Буланова Н.А. является педагогическим работником муниципального образовательного учреждения «Иловлинская средняя общеобразовательная школа № 1». Согласно данных, предоставленных отделом образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области по состоянию на апрель 2011 года, ответчиком до настоящего времени не возмещены Булановой Н.А. расходы, связанные со служебной командировкой.
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения в основном по тексту искового заявления.
Представитель ответчика Калачёв С.А. в судебном заседании иск признал полностью, суду пояснил, что отделом образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области работнику до настоящего времени не возмещены расходы, связанные с командировкой в сумме № руб.
Представитель третьего лица – Территориального Управления по Иловлинскому району Главного финансово-казначейского Управления администрации Волгоградской области, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, причина неявки суду неизвестна. В связи с чем, суд признает неявку представителя третьего лица неуважительной.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, оценивая в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, прихожу к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению. К такому выводу прихожу на основании следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
Требованиями ст. 167 ТК РФ, установлено, что при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Нормы возмещения расходов работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, при служебных командировках.
Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.
В судебном заседании установлено, что работодатель имеет перед своим работником задолженность по командировочным расходам в сумме № рублей (л.д. 4).
Представитель ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признал исковые требования истца о взыскании задолженности по командировочным расходам, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны.
В силу ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Представитель ответчика признал иск в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку признание иска не противоречит нормам гражданского законодательства и не затрагивает прав третьих лиц.
При таких обстоятельствах требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
На основании ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, <данные изъяты>
Р Е Ш И Л:
Взыскать с отдела образования, опеки и попечительства Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, возложив обязанность по исполнению данного решения на Территориальное Управление по Иловлинскому району Главного финансово-казначейского Управления Администрации Волгоградской области в пользу Булановой Н.А. задолженность по командировочным расходам по состоянию на апрель месяц 2011 года в сумме № руб. №
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освободить ответчика от уплаты госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
СудьяА.Н. Кузнецов