Дело № 2-770/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично
при секретаре Клименко Л.Б.,
с участием третьего лица Хаустовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Рыбаковой К.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, с привлечением третьих лиц нотариуса Иловлинского района Волгоградской области, Рыбакова Г.В., Рыбакова А.В., Рыбакова С.В., Хаустовой Т.В., Попова А.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыбакова К.Г. обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер Рыбаков В.А. - супруг истца. В период своей жизни Рыбаков В.А. приобрел земельную долю в колхозе «Путь хлебороба» Иловлинского района Волгоградской области в размере 21,0 га (1364 баллогектаров) на основании постановления администрации Иловлинского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта определения рыночной стоимости земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ООО «Иловлинское землеустроительное предприятие», данная земельная доля находится на территории Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и ее рыночная стоимость составляет 75000 руб.
Согласно справок от ДД.ММ.ГГГГ № ограничения (обременения) не установлены, земельная доля в натуре в земельный участок не выделялась.
После смерти супруга истца открылось наследство на принадлежащую ему долю. Своевременно истец в права наследования не вступил, поскольку отсутствовали документы на землю, и ждал других наследников, находился в душевном расстройстве.
Считает, что является единственным наследником по закону к имуществу своего супруга.
В настоящее время возникла необходимость оформить наследство, однако этого сделать не может, поскольку при обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о выдаче свидетельства на наследство по закону.
Истец вынужден обратиться в суд, т.к. другим способом не может признать за собой право собственности на земельную долю, размером 21,0 га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся на территории Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, кадастровый номер <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своих возражений относительно искового заявления не предоставил, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем суд признает причину неявки представителя ответчика неуважительной.
Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил возражение в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, т.к. у Рыбаковой К.Г. документы на оформление земельной доли имеются и она при обращении может получить свидетельство праве на наследство по закону, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, признается неуважительной.
В обосновании своих доводов нотариус Иловлинского района Баранов А.М. предоставил заявление Рыбаковой К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, из которого следует, что истец заявляет о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Рыбакова В.А.
Третьи лица Рыбаков Г.В., Рыбаков А.В., Рыбаков С.В., Попов А.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, предоставили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.
Третье лицо Хаустова Т.В. в судебном заседании просила заявленные исковые требования Рыбаковой К.Г. удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, от принятия наследства после смерти Рыбакова В.А. отказалась.
Выслушав третье лицо Хаустову Т.В., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В силу ч. 2 ст.218 и ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону регламентировано главой 63 ГК РФ, где указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ);
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника.
Как установлено в судебном заседании Рыбаков В.А. на основании постановления администрации Иловлинского района № от ДД.ММ.ГГГГ прибрел право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 21,0 га в колхозе «Путь хлебороба» (свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 7-8).
Из свидетельства о браке следует, что Калинина К.Г. и Рыбаков В.А. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и Калининой К.Г. присвоена фамилия Рыбакова (л.д. 6).
Из свидетельства о смерти следует, что Рыбаков В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).
В ходе судебного заседания установлено, что Рыбакова К.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Иловлинского района Волгоградской области Баранову А.М. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Рыбакова В.А., подпись заявителя удостоверена нотариусом, заявление зарегистрировано в реестре №.
Таким образом, суд считает установленным, что истец, являясь наследником первой очереди, в установленный срок и установленном законом порядке подал нотариусу заявление по месту открытия о принятии наследства.
При таких обстоятельствах доводы истца о необходимости признания права собственности в судебном порядке по причине пропуска срока принятии наследства и отсутствия документов на землю, неправильны, являются несостоятельными, поскольку доказательств невозможности осуществить государственную регистрацию суду представлено не было. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии с ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Из приведенных норм Закона следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Рыбакова К.Г. в рамках избранного способа защиты, не представила доказательств нарушения ее прав и законных интересов.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что документы у Рыбаковой К.Г. на оформление земельной доли имеются.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Рыбаковой К.Г. о признании права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Рыбаковой К.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, о признании права собственности в порядке наследования, на земельную долю, размером 21,0 га, что составляет <данные изъяты> баллогектаров, в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, находящуюся на территории Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области, кадастровый номер № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
СудьяА.Н. Кузнецов
<данные изъяты>
<данные изъяты>