Дело № 2-392/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Харламовой Н.П. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области (далее - МИФНС №) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 679 рублей 00 копеек, пеню в сумме 2 рубля 04 копейки, а всего 681 рубль 04 копейки.
Свои доводы мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС № состоит Харламова Н.П. и согласно ст.207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В 2009 году Харламова Н.П. получила доход в размере 5220 рублей 00 копеек.
Согласно п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В соответствии со ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах, предусматривающих уплату данного налога.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.
Поскольку Харламовой Н.П. добровольно не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным заявлением в суд.
До рассмотрения дела по существу от представителя МИФНС № поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик Харламова Н.П., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ МИФНС № от иска, поскольку это не противоречит закону.
При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Харламовой Н.П. о взыскании налога, подлежит прекращению.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от жалобы в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к Харламовой Н.П. о взыскании налога прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>