Дело № 2-691/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Каргиной Л.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каргиной И.В. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Каргина Л.И. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каргиной И.В. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на 3/8 доли неоконченного строительством двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 202,1 кв.м., жилой площадью 123,0 кв.м., а также за своей несовершеннолетней дочерью Каргиной И.В. право собственности на 1/8 долю неоконченного строительством двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 202,1 кв.м., жилой площадью 123,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – Каргин В.Ю.. После его смерти осталось данное наследственное имущество.
Каргина Л.И. со своей несовершеннолетней дочерью Каргиной И.В. в настоящее время являются единственными наследниками имущества умершего Каргина В.Ю., т.к. её остальные дети Каргин А.В. и Зинина Е.В. отказались от причитающихся им по закону доли наследства после умершего Каргина В.Ю.. В связи с тем, что на неоконченный строительством жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, истец вынуждена обратиться в суд.
Кроме того, истец просит в заявлении уменьшить размер государственной пошлины до уплаченной, т.е. до 400 рублей.
В судебное заседание Каргина Л.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каргиной И.В. не явилась, однако в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Третьи лица Каргин А.В. и Зинина Е.В. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Третье лицо представитель Иловлинского отдела Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, однако в заявлении просил данное дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования Каргиной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Каргин В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о заключении брака и из свидетельства о рождении усматривается, что Каргина Л.И. приходилась супругой Каргину В.Ю., а несовершеннолетняя Каргина И.В. соответственно родной дочерью /л.д. 6, 7/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ? доля неоконченного строительством двухэтажного кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала Каргину В.Ю., что подтверждается договором купли – продажи недостроенного жилого дома, свидетельством о государственной регистрации права, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним /л.д. 12-13, 14, 31/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное дело после смерти Каргина В.Ю. нотариусом Иловлинского района было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследником заявившем о своем праве на наследственное имущество по закону является супруга – Каргина Л.И.. Дети – Каргин А.В. и Зинина Е.В. отказались от наследства по закону /л.д. 44/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти своего супруга наследство в виде жилого дома, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество, а также оплачивала счета за электроэнергию и газ /л.д. 16-17, 18-28, 32-36/.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом материального положения истца, подтвержденного справками о доходах /л.д. 30, 37-39/, суд считает возможным уменьшить истцу размер государственной пошлины до 400 рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Каргиной Л.И. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Каргиной И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Каргиной Л.И. право собственности на 3/8 доли неоконченного строительством двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 202,1 кв.м., жилой площадью 123,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Каргиной И.В. право собственности на 1/8 доли неоконченного строительством двухэтажного кирпичного жилого дома общей площадью 202,1 кв.м., жилой площадью 123,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Уменьшить Каргиной Л.И. размер государственной пошлины до 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
СудьяМ.В. Кривошапова