Дело № 2-511/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
с участием истца Дудкина В.В.,
ответчика - Батырева В.М.
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Дудкина В.В. к Батыреву В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Батырева В.М. в счет возмещения ущерба 1 000 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Батырев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, за уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
В рамках уголовного он признан потерпевшем.
В результате совершенного ответчиком преступления ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание принадлежащего ему жилого дома, расположенного в х. <адрес>, в котором находились <данные изъяты> Размер ущерба составил 1 000 000 рублей.
Кроме того, в результате пожара ему причинен моральный вред в размере 100 000 рублей, выразившийся в затратах времени на поездки в милицию и суд, посещение адвоката, неудобствах, связанных с лишением возможности пользоваться домовладением и находившимся в нем имуществом.
Ответчик Батырев В.М иск признал полностью, не оспаривает, что действительно в результате его неосторожных действий уничтожено имущество истца, с перечнем имущества и его стоимостью согласен. При этом просил учесть, что он является пенсионером, и его единственным источником дохода является пенсия, размер которой составляет 6 000 рублей.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Батырев В.М. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения Федорищева С.Н., расположенного в х. <адрес>, вблизи дачных домов и надворных построек Золотова В.Ю., Казакова В.А., Дудкина В.В., небрежно, не соблюдая правил предосторожности с источником повышенной опасности - угловой шлифовальной машиной, производил демонтаж металлических изделий, в ходе чего от образования искры произошло возгорание травостоя, от которого возникло возгорание имущества, находившегося на территории частных дворов, принадлежащих Золотову В.Ю., Казакову В.А. и Дудкину В.В..
В результате преступления потерпевшему Дудкину В.В. причинен материальный ущерб в размере 1 000 000 рублей (л.д. 5-8).
Согласно приговора огнем уничтожено следующее имущество Дудкина В.В.: жилой дом, расположенный в х. <адрес>, в котором находились <данные изъяты>
Перечень и стоимость данного имущества ответчиком не оспаривается.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вина ответчика в причинении ущерба истцу и размер причиненного ущерба установлены вышеуказанным приговором.
В силу ст. 61 ч. 4 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, суд считает требования истца о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за нарушение которых компенсация морального вреда не предусмотрена.
На основании изложенного, требование истца о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Исходя из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из материального положения ответчика, принимая во внимание, что ответчик является пенсионером, иного дохода не имеет, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Дудкина В.В. к Батыреву В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Батырева В.М. в пользу Дудкина В.В. в счет возмещения вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с Батырева В.М. государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в размере 1 000 рублей, уменьшив её размер до указанной суммы.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья М.В. Кривошапова