Дело № 2-704/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием истца Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Иловля Волгоградской области 05 мая 2011 года гражданское дело по иску Макаровой О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Макарова О.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46652 рубля 00 копеек.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности бухгалтера в СКПК «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст.80 ТК РФ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработную плату ей не выплачивали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 46652 рубля 00 копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Макарова О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СКПК «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки. (л.д. 4)
Согласно статьи 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Статьёй 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что у работодателя - СКПК «<данные изъяты>» перед работником - Макаровой О.А. имеется задолженность по заработной плате.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Согласно справки СКПК «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате, подлежащей выплате Макаровой О.А., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46652 рубля 00 копеек. (л.д. 3)
Сумма задолженности представителем ответчика не оспаривается, что, в силу ст.56 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, требования Макаровой О.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макаровой О.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. в пользу Макаровой О.А. задолженность по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46652 (сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>»» в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Судья Т.А.Горкушенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>о