Дело № 2-501/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Воронкову С.В. о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС № 5) обратилась в суд с иском к Воронкову С.В., просит взыскать с ответчика сумму налога на доходы физических лиц в размере 241 рубль и пеню в сумме 17 руб. 00 копеек, а всего 258 рублей.
Свои доводы мотивируют тем, что Воронков С.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области, и является плательщиком налога на доходы физических лиц. В 2008 году ответчиком был получен доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей в размере 689 рублей 44 копейки. В соответствие с п.2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35% и составляет 241 рубль. В установленный законом срок налог ответчиком оплачен не был. Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, и составляет 17 руб.00 коп.
Межрайонной ИФНС № 5 в адрес Воронкова С.В. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предлагалось погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Воронковым С.В. до настоящего времени не исполнена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают на вынесение заочного решения.
Ответчик Воронков С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Иск Межрайонной ИФНС № 5 по Волгоградской области предъявлен в суд общей юрисдикции в соответствие с требованиями подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ). Требования об уплате налога были направлены ответчику до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ.
В соответствие со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что Воронков С.В. состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствие с требованиями ст. 207 НК РФ.
Согласно с п.п. 4 п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В 2008 году ответчик получил доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами – 689 рублей 44 копейки, что подтверждается справками о доходах (л.д. 7,8). Налог на данный доход Воронкова С.В., удержан не был.
В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.
При неуплате налога в срок, налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленному в адрес Воронкова С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был оплатить задолженность по налогу физических лиц в сумме 241 рубль и пеню в сумме 17 рубля 00 копеек (л.д.3).
До настоящего времени требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено.
Согласно представленным расчетам, сумма неоплаченного Воронковым С.В. налога за 2008 год составляет 241 руб.00 коп. (л.д.7).
В соответствие с требованиями ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Из имеющегося в материалах дела требования следует, что процентная ставка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7.750 %. Сумма пени на сумму неуплаченного налога в размере 241 рубля составляет 17 рублей 00 копеек.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, в суд не представил.
На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная от суммы удовлетворенного требования.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Воронкову С.В. о взыскании налога, удовлетворить.
Взыскать с Воронкова С.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в сумме 241 рубль и пеню в сумме 17 рублей 00 копеек, а всего 258 рублей 00 копеек.
Взыскать с Воронкова С.В. в бюджет муниципального образования Иловлинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд через семь дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
СудьяМ.В. Кривошапова