Дело № 2-653/2011
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием истца Шевцовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Е.П. к Шевцову М.Г. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Шевцова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевцову М.Г. и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями и <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество, выданное на имя Шевцова М.Г. и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Свои доводы истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ на совместные средства были приобретены жилой дом и земельный участок площадью 1787 кв.м., расположенные по указанному адресу.
Поскольку в период заключения сделки она находилась в МУЗ Иловлинская ЦРБ на лечении, присутствовать при заключении сделки не могла, договор купли-продажи был заключен ответчиком и право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано за ответчиком.
В 2006 году брак с ответчиком был расторгнут, при этом спора о разделе имущества не возникало.
Считает, что ? доля указанного имущества принадлежит ей, поскольку имущество было приобретено в браке.
В настоящее время решила зарегистрировать право общей долевой собственности на принадлежащее ей имущество, однако ответчик не желает оформлять документы.
Истец в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шевцов М.Г., несмотря на принятые судом надлежащие меры к извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. (л.д. 11, 12)
ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 6-8)
Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д. 9, 10)
Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака, в соответствии со ст.34 СК РФ жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью истца и ответчика независимо от того, что приобретено оно на имя ответчика.
В соответствии с ч.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В судебном заседании установлено, что между сторонами соглашение об установление долевой собственности на указанное имущество не достигнуто.
Статьями 245 ГК РФ и 39 СК РФ установлено, что при определении долей в совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор об определении долей в совместном имуществе между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем доли истца и ответчика в спорном имуществе являются равными и составляют по ? доле.
На основании изложенного, суд считает требования Шевцовой Е.П. о признании за ней права общей долевой собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Поскольку на указанное имущество установлено право общей долевой собственности, государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Шевцовым М.Г. является недействительной, регистрационные записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № и № подлежат прекращению.
Вместе с тем, суд считает необходимым определить принадлежность ответчику на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доли указанного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шевцовой Е.П. и Шевцовым М.Г. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилой дом с надворными строениями и сооружениями и земельный участок площадью 1787 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать государственную регистрацию права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Шевцовым М.Г. недействительной, прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационные записи № и №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.А.Горкушенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>