Дело № 2-778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием представителя истца Федосовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Вакиной Э.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Вакина Э.Г. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на жилой дом, инвентарный номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Вакин Н.Н.. После его смерти осталось данное наследственное имущество.
Вакина Э.Г. в настоящее время является единственным наследником имущества умершего мужа, так как её дети отказались от вступления в наследство. В связи с тем, что на жилой дом и земельный участок отсутствуют правоустанавливающие документы, истец вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Федосова Н.А. поддержала требования, указанные в заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Третьи лица Вакина Л.Н. и Вакин В.Н. в судебное заседание не явились, однако в представленных заявлениях суду указали, что против удовлетворения исковых требований Вакиной Э.Г. не возражают.
Суд, выслушав представитель истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Вакин Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельства о браке истца усматривается, что Вакин Н.Н. приходился мужем Вакиной Э.Г. /л.д. 6/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали Вакину Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, договором купли – продажи жилого дома и выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ годы лицевой счет № /л.д. 4, 5, 21/.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке и свидетельству о праве собственности на землю, из которых следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер № и его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. /л.д. 4, 19/.
Как усматривается из справки главы администрации Александровского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области данному жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> /л.д. 20/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное дело после смерти Вакина Н.Н. не заводилось, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался /л.д. 30/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти Вакина Н.Н. наследство в виде жилого дома и земельного участка, кроме того, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов технического и кадастрового учета на данное недвижимое имущество /л.д. 9-18, 19/.
Согласно заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Иловлинского муниципального района в результате визуального обследования и изучения технического паспорта БТИ, возведенные постройки, расположенные по адресу: <адрес> без исходно-разрешительной документации, соответствует градостроительным нормам, а при соблюдении всех норм эксплуатации не создают угрозу жизни и здоровью окружающих и не нарушают права и интересы граждан /л.д. 31/.
Таким образом, судом установлено, что самовольные постройки не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом того, что истец является <данные изъяты> /л.д. 7, 24/, суд считает возможным уменьшить истцу размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Вакиной Э.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Вакиной Э.Г. право собственности на жилой дом, инвентарный номер № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить Вакиной Э.Г. размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова