Дело № 2-833/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истцов Овчинникова С.А., Овчинниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Овчинникова С.А. и Овчинниковой М.С. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Овчинников С.А. и Овчинникова М.С., действующая за себя лично и за несовершеннолетнюю Овчинникову Ю.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, <данные изъяты>
Свои доводы истцы мотивируют тем, что в <данные изъяты> году ими был построен жилой дом, на основании разрешения на строительство, выданного администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области. В связи с тем, что данный жилой дом был построен за счет средств социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, предоставленных всем членам семьи, а земельный участок предоставлялся в аренду лишь Овчинникову С.А., истцы не могут признать право общей долевой собственности, кроме как в судебном порядке.
В связи с этим, они вынуждены обратиться в суд с данным заявлением.
Кроме того, истцы в исковом заявлении просят уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты>
В судебном заседании Овчинников С.А. и Овчинникова М.С. требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить.
Ответчик представитель администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений на заявленные требования не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> /л.д. 7, 8-11/.
В силу ч. 1 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела вышеуказанный жилой дом построен на основании разрешения на строительство, выданного администрацией Иловлинского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, предоставленных всем членам семьи /л.д. 16, 17/.
Согласно уведомлениям Иловлинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на данный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> /л.д. 24-25/.
Таким образом, суд приходит к мнению, что строительство жилого дома осуществлялось в строгом соответствии с градостроительными нормами после получения в установленном порядке разрешения на строительство.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом материального положения истцов, суд считает возможным уменьшить истцам размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Овчинникова С.А. и Овчинниковой М.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Овчинниковым С.А., Овчинниковой М.С. и Овчинниковой Ю.С. право общей долевой собственности на жилой дом<данные изъяты> в равных долях.
Уменьшить Овчинникову С.А. и Овчинниковой М.С. размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова