Дело № 2-782/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Аксютенко Е.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Аксютенко Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Чевтайкина М.Н.. После её смерти осталось данное наследственное имущество.
Аксютенко Е.Г. в настоящее время является единственным наследником имущества умершей матери, так как её брат Чевтайкин В.Г. отказался от своей доли наследства. Считает, что поскольку она вступила фактически во владение и распоряжение наследственным имуществом, произвела расходы на его содержание, следовательно, приобрела право собственности на него, её право никем не оспаривается.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты>
В судебное заседание Аксютенко Е.Г. не явилась, однако в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик представитель администрации Иловлинского района Волгоградской области, а также третье лицо нотариус Иловлинского района в судебное заседание не явились, возражений на заявленные требования не представили.
Третье лицо Чевтайкин В.Г. в судебное заседание не явился, однако в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Аксютенко Е.Г. не возражает.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о смерти усматривается, что Чевтайкина М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.
Из свидетельств о рождении и о заключении брака следует, что Аксютенко Е.Г. приходилась дочерью Чевтайкиной М.Н. /л.д. 11, 12-14/.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанные земельные доли, принадлежали Чевтайкиной М.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права / т. 1 л.д. 17, 68, 118, 169, т. 2 л.д. 1, 52/.
Согласно кадастровым выпискам, данные земельные доли поставлены на кадастровый учет и имеют кадастровые номера № /т. 1 л.д. 18-20, 69-71, 119-121, 170-172, т. 2 л.д. 2-4, 53-55/.
Из сообщения нотариуса Иловлинского района усматривается, что наследственное дело после смерти Чевтайкиной М.Н. было заведено ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются Аксютенко Е.Г., Чевтайкин В.Г. /л.д. 105/.
Статья 1153 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что истец приняла оставшееся после смерти Чевтайкиной М.Н. наследство в виде земельных долей, кроме того, произвела расходы на содержание наследства, путем изготовления за свой счет документов кадастрового учета на данное недвижимое имущество /т. 1 л.д. 18-20, 69-71, 119-121, 170-172, т. 2 л.д. 2-4, 53-55/.
Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. С учетом материального положения истца, суд считает возможным уменьшить истцу размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку, замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
При таких обстоятельствах, суд считает требования Аксютенко Е.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Аксютенко Е.Г. право собственности на <данные изъяты> земельный участок, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова