Дело № 2-777/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н. единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
с участием истца Овод Т.И.,
третьего лица Овод Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 мая 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Овод Т.И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Овод Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей по договору на передачу и продажу домов в собственность граждан передана квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В настоящее время она желает зарегистрировать право собственности на жилое помещение в установленном законом порядке, однако ей рекомендовали обратиться в суд с настоящим заявлением, поскольку договор приватизации имеет ряд неточностей. А именно, в договоре указано, что ей в собственность передана четырехкомнатная квартира, тогда как фактически ей передана квартира, состоящая из трёх комнат, в договоре не указана организация, с которой заключён договор. Кроме того, договор не зарегистрирован в органах БТИ. АО «Кондрашовское», которое передало ей квартиру, в настоящее время ликвидировано.
Считает, что приобрела право собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по указанному адресу, поскольку приобрела её на законных основаниях, её право собственности никем не оспаривается.
Также истец просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, поскольку является пенсионером по старости.
Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.
Третье лицо Овод Н.С. в судебном заседании считает требования Овод Т.И. законными, обоснованными, просит удовлетворить в полном объёме.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования Овод Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу Овод Т.И. передана четырехкомнатная квартира. В договоре стороной значится Овод Т.И., в качестве другой стороны договора указан директор Рубцов А.В., действующий на основании Устава АО. Также договор не зарегистрирован в органах Бюро технической инвентаризации (л.д.6-7). Вместе с тем в графе «Адреса сторон» в качестве продавца указано АО «Кондрашовское» Иловлинского района Волгоградской области.
Согласно технической документации, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из трёх комнат (л.д.4-5).
Квартире, принадлежащей истцу по делу Овод Т.И., присвоен почтовый адрес: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной администрацией Кондрашовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 10).
Из уведомления Иловлинского отдела Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д. 9), следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).
Таким образом, установлено, что истец приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество на законных основаниях. Её право собственности никем не оспаривается.
В соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.
Овод Т.И. является пенсионером по старости, размер её пенсии составляет менее 7000 рублей (л.д.12), в связи с чем суд считает возможным уменьшить истцу размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до уплаченной суммы, то есть до четырехсот рублей.
При указанных обстоятельствах требования Овод Т.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Овод Т.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер №.
Уменьшить Овод Т.И. размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу до уплаченной суммы, то есть до четырехсот рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н. Журкин