Определение по делу `Об освобождении имущества от ареста`



Дело № 2-708/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Иловля                                                                                                 04 мая 2011 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В.,

при секретаре Обуховой К.А.,

с участием истцов Финюшиной Т.П., Финюшина Н.И.,

представителя третьего лица судебного пристава – исполнителя Гасанова Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финюшиной Т.П., Финюшина Н.И. к Финюшину Н.Н., Финюшиной О.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Финюшины Т.П., Н.И. обратились в суд с иском к Финюшиным Н.Н., О.В. об освобождении имущества от ареста.

В обосновании своих требований истцы указали, что 17 марта 2011 года судебным приставом – исполнителем Гасановым Т.Д. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее им имущество, в их домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Арест имущества производился на основании судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области о взыскании с Финюшина Н.Н. алиментов в пользу Финюшиной О.В. на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? всех видов заработка. При аресте имущества они неоднократно объясняли судебному приставу – исполнителю, что описываемое имущество принадлежит истцам и к ответчикам оно не имеет ни какого отношения.

В своем иске просят исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, которое принадлежит им и приостановить исполнительное производство .

В судебном заседании истцами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель третьего лица судебный пристав – исполнитель Гасанов Т.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства и принятия судом отказа Финюшиных от иска.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, считает возможным принять отказ Финюшиных от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Положения ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска Финюшиной Т.П., Финюшина Н.И. к Финюшину Н.Н., Финюшиной О.В. об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Финюшиной Т.П., Финюшина Н.И. к Финюшину Н.Н., Финюшиной О.В. об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истцов от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      М.В. Кривошапова