Дело № 2-860/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
при секретаре Клименко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Юрченко А.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» (далее – СКПК «Радуга»), просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 109968 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 210000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
Обязательства по указанным выше договорам займа ответчиком выполнены не были.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с СКПК «Радуга» в пользу истца по договору займа № взысканы денежные средства в размере 210 000 руб. – сумма долга, сумма компенсационных выплат в размере – 77316.03 руб., а всего 287316.03 руб. (л.д. 8-9).
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с СКПК «Радуга» в пользу истца по договору займа № взыскана сумма основного долга в размере 40000 руб., сумма компенсационных выплат в размере 6817.67 руб., а всего 46817.67 руб. (л.д. 10-11).
Из справки УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС, следует, что по исполнительному производству 1012/09/09/34, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика в пользу Юрченко А.В. остаток задолженности составляет 55445.40 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству 1061/09/09/34, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46817.67 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не исполнена.
На основании п. 7 договоров займа, компенсационные выплаты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем поступления Заёмщику, до дня, предшествующего ее возврату Займодавцу и согласно п. 8 договоров займа сумма займа считается возвращенной в момент получения ее займодавцем.
Сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена, в связи с чем, согласно условиям договора, подлежат начислению компенсационные выплаты.
Компенсационные выплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ № со дня подачи искового заявления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (632 дня) составляют 94902.38 руб.
210 000 руб. х 30% : 365 дн.= 172.60 руб.
172.60руб. х 632 дн. = 109 083.20 руб.
Подоходный налог 13 %.
109 083.20 руб. : 13% = 14 108,82 руб.
109 083.20 руб. -14 108.82 руб. = 94 902.38 руб.
40 000 руб. х 25% : 365 дн. = 27.40 руб.
27.40 руб. х 632 дн.= 17 316.80 руб.
Подоходный налог 13%.
17 316.80 руб. : 13% = 2 251.18 руб.
17316.80 руб. – 2 251.18 = 15 065.62 руб.
94 902.38 руб. (компенсационные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) + 15 065.62 руб. (компенсационные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) = 109 968 руб.
Истец Юрченко А.В. в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 210 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога (л.д. 4).
ДД.ММ.ГГГГ8 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога. (л.д. 6).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с СКПК «Радуга» в пользу истца по договору займа № взыскана сумма займа в размере 210 000 руб., сумма компенсационных выплат в размере 77316.03 руб., а всего 287 316.03 руб. ( л.д.8-9).
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с СКПК «Радуга» в пользу истца по договору займа № взыскана сумма займа в размере 40 000 руб., компенсационные выплаты в размере 6 817.67 руб., а всего 46 817.67 руб. (л.д.10-11).
Договора займа между истцом и ответчиком не расторгнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В судебном заседании установлено, что денежные средства суммы основного долга по договорам займа № и №, заключенными между истцом и ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.
Установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат заявлены обоснованно, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.
Из справки УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ЮС, следует, что по исполнительному производству 1012/09/09/34, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заемщика в пользу Юрченко А.В. остаток задолженности составляет 55445.40 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству 1061/09/09/34, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46817.67 руб. (л.д.12).
Таким образом, общая задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 632 дня.
Исходя из указанного выше расчета компенсационной выплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за № осуществляется следующим образом:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 632 дня.
210 000 руб. сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
30% - размер компенсационной выплаты по указанному выше договору.
210 000 руб. х 30 % : 365 дн.= 172.60 руб. - за 1 день
172.60 руб. х 632 дн. = 109 083.20 руб.
Подоходный налог 13 %.
109 083.20 руб. х 13% = 14 108.82 руб.
109 083.20 руб. – 14 108.82 руб. = 94 902.38 руб.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности составляет - 40 000 руб.
25% - размер компенсационной выплаты по указанному выше договору.
40 000 руб. х 25% : 365 дн. = 27.40 руб.
27.40 руб. х 632 дн. = 17 316.80 руб.
Подоходный налог 13%.
17 316.80 руб.: 13% = 2 251.18 руб.
17316.80 руб. – 2 251.18 = 15 065.62 руб.
Итого размер компенсационных выплат составляет - 109 968 руб.
94 902,38 руб. (размер компенсационной выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) + 15 065,62 руб. (размер компенсационной выплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ) = 109 968 руб.
Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования истца Юрченко А.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 109 968 руб. заявлены обоснованно, полностью нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3399.36 руб., что соответствует требованиям п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юрченко А.В. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Юрченко А.В. компенсационные выплаты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 968 руб. (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей).
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» государственную пошлину в доход государства в сумме 3399.36 руб. (три тысячи триста девяносто девять рублей 36 коп.).
Арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее СКПК «Радуга», находящееся по адресу: <адрес>, находящееся у него или у других лиц, а также на счетах в банках и кредитных организациях на сумму 109 968 рублей, сохранить до исполнения решения суда.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов