Дело № 2-830/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В., единолично
при секретаре Обуховой К.А,
с участием истца Икрянникова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Икрянникова Г.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Икрянников Г.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» (далее – СКПК «Радуга»), просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 157 рублей 71 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 525 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
Обязательства по договорам займа ответчиком выполнены не были.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Радуга» в его пользу взыскана сумма займа по договору № в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 104 400 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего 504 600 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного по решению Иловлинского районного суда, в счет погашения задолженности ответчиком были перечислены денежные средства в размере 10 124 рубля 85 копеек.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Радуга» в его пользу взыскана сумма займа по договору № в размере 525 000 рублей, проценты в сумме 209 479 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 734 879 рублей 32 копейки.
До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании п. 7 договоров займа, компенсационные выплаты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем поступления Заёмщику, до дня, предшествующего ее возврату Займодавцу.
Сумма займа до настоящего времени ему не возвращена, в связи с чем, согласно условиям договора, подлежат начислению компенсационные выплаты.
Компенсационные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (416 дней) с учетом подоходного налога составляют 118 988 рублей 44 копейки.
Компенсационные выплаты по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) с учетом подоходного налога составляют 40 169 рублей 27 копеек.
Истец Икрянников Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени суммы займа по договорам ему не выплачены, договоры не исполнены, в связи, с чем компенсационные выплаты подлежат начислению и взысканию с ответчика.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога (л.д. 8).
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Радуга» в пользу истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) взыскана сумма основного долга (займа) в размере 400 000 рублей, проценты в сумме 104 400 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей, а всего 504 600 рублей (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 525 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога (л.д. 6).
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, решением Иловлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «Радуга» в пользу истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) взыскана сумма основного долга (займа) в размере 525 000 рублей, проценты в сумме 209 479 рублей 32 копейки, судебные расходы в сумме 400 рублей, а всего 734 879 рублей 32 копейки (л.д. 11-13).
Договоры займа между истцом и ответчиком не расторгнуты.
Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО УФССП по <адрес>, следует, что на основании исполнительного документа о взыскании с СКПК «Радуга» в пользу Икрянникова Г.А. задолженности по договору займа, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 7 598 рублей 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 526 рублей 48 копеек, а всего 10 124 рубля 85 копеек (л.д. 14).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В судебном заседании установлено, что суммы займа по договорам займа №, № до настоящего времени истцу не возвращены.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана задолженность и компенсационные выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей подлежат начислению компенсационные выплаты из расчета 30% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (416 дней) за минусом 13% подоходного налога.
Размер компенсационных выплат составляет:
400 000 рублей х 30% : 365 дней х 416 дней – 13% = 118 988 рублей 44 копейки.
По договору займа № решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана задолженность и компенсационные выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 000 рублей подлежат начислению компенсационные выплаты из расчета 30% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (107 дней) за минусом 13% подоходного налога.
Размер компенсационных выплат составляет:
525 000 рублей х 30% : 365 дней х 107 дней – 13% = 40 169 рублей 27 копеек.
Общая сумма компенсационных выплат по указанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
118 988 рублей 44 копейки + 40 169 рублей 27 копеек = 159 157 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 383 рубля 15 копеек, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Икрянникова Г.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Икрянникова Г.А. компенсационные выплаты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 157 рублей 71 копейка.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в размере 4 383 рубля 15 копеек.
Наложенный в целях обеспечения иска Икрянникова Г.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа арест на имущество, принадлежащее сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга», сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кривошапова