Дело № 2-669/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием истца Чемордаковой Н.А.,
представителя ответчика Чувашиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Чемордаковой Н.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чемордакова Н.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» (далее – СКПК «Радуга»), просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360416 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, по которому она передала ответчику денежные средства в сумме 356000 рублей на срок до 15 октября 2009 года при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога.
Обязательства по договору займа ответчиком выполнены не были.
Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года с СКПК «Радуга» в ее пользу взыскана сумма займа по договорам №, №, № в размере 115600 рублей, проценты в сумме 67665 рублей 32 копейки, всего 1223665 рублей 32 копейки.
Решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года с СКПК «Радуга» в ее пользу взыскана сумма займа по договору № в размере № рублей, компенсационные выплаты в сумме 15660 рублей 00 копеек.
На основании исполнительного листа, выданного по решению Иловлинского районного суда, в счет погашения задолженности ответчиком были перечислены денежные средства в размере 10124 рубля 85 копеек.
До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании п. 7 договоров займа, компенсационные выплаты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем поступления Заёмщику, до дня, предшествующего ее возврату Займодавцу.
Сумма займа до настоящего времени ей не возвращена, в связи с чем, согласно условиям договора, подлежат начислению компенсационные выплаты.
Компенсационные выплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № дней) составляют 17849 рублей 00 копеек.
Компенсационные выплаты по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дней) составляют 352691 рубль 00 копеек.
Общая сумма задолженности с учетом произведенной ответчиком выплаты составляет 360416 рублей 00 копеек.
Истец Чемордакова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени суммы займа по договорам ей не выплачены, договоры не исполнены, в связи с чем компенсационные подлежат начислению и взысканию с ответчика.
Представитель ответчика - исполнительный директор СКПК «Радуга» Чувашина А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Считает, что срок договоров займа истек, договоры займа с истцом расторгнуты при вынесении решений о взыскании задолженности. В настоящее время, поскольку суммы займа по договорам не выплачены, могут быть начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 113945 рублей.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога. (л.д. 9)
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены не были, решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года с СКПК «Радуга» в пользу истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) взыскана сумма основного долга (займа) в размере 60000 рублей, компенсационные выплаты в сумме 15660 рублей 00 копеек, а всего 75660 рублей 00 копеек (л.д. 15-17).
Договор займа между истцом и ответчиком не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № и №, по которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 400000 рублей по каждому договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога. (л.д. 6, 7)
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 356000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога. (л.д. 8)
Поскольку обязательства по договорам займа №, №, № ответчиком исполнены не были, решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года с СКПК «Радуга» в пользу истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) взыскана сумма основного долга (займа) в размере 1156000 рублей, компенсационные выплаты в сумме 67665 рублей 32 копейки, а всего 1223665 рублей 32 копейки. (л.д. 11-14).
Договоры займа между истцом и ответчиком не расторгнуты.
Из справки, выданной судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области, следует, что на основании исполнительного документа о взыскании с СКПК «Радуга» в пользу Чемордаковой Н.А. 1223665 рублей 32 копеек, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу взыскателя были перечислены денежные средства в сумме 7598 рублей 37 копеек, 12 октября 2010 года – 2526 рублей 48 копеек. (л.д. 18).
Доводы представителя ответчика о том, что истечение срока договора займа является основанием для прекращения обязательств по уплате компенсационных выплат, предусмотренных договором займа, а на невыплаченную сумму займа подлежат начислению лишь проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются необоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В судебном заседании установлено, что суммы займа по договорам займа №, №, №, № до настоящего времени истцу не возвращены.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области от 24 февраля 2010 года в пользу истца взыскана задолженность и компенсационные выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей подлежат начислению компенсационные выплаты из расчета 30% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (416 дней) за минусом 13% подоходного налога.
Размер компенсационных выплат составляет:
60000 рублей х 30% : 365 дней х 416 дней – 13% = 17848 рублей 12 копеек
По договорам займа №, №, № решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года в пользу истца взыскана задолженность и компенсационные выплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на сумму займа по договорам №, №, № в размере 1156000 рублей (400000 рублей + 400000 рублей + 356000 рублей) подлежат начислению компенсационные выплаты из расчета 25% годовых за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (512 дней) за минусом 13% подоходного налога.
Размер компенсационных выплат составляет:
1156000 рублей х 25% : 365 дней х 512 дней – 13% = 352690 рублей 85 копеек.
Общая сумма компенсационных выплат по указанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
17848 рублей 12 копеек + 352690 рублей 85 копеек = 370538 рублей 97 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсационных выплат в размере 360416 рублей, т.е. с вычетом суммы 10124 рубля, удержанной судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа, выданного по решению Иловлинского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2009 года.
На основании изложенного, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6804 рубля 16 копеек, что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чемордаковой Н.А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Чемордаковой Н.А. компенсационные выплаты по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 360416 (триста шестьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» государственную пошлину в доход муниципального образования в сумме 6804 рубля 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Горкушенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>