Дело №2-977/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично
при секретаре Луценко А.В.,
истца Садиковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Садиковой Т.И. к Пристанскову В.И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Садикова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просит признать Пристанскова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Свои доводы истец мотивируют тем, что является собственником указанного жилого дома. Данный жилой дом и земельный участок ей подарил ее отец – Пристансков И.А., ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с бывшим собственником в жилом помещении были зарегистрированы члены его семьи: жена – Пристанскова З.И., два сына – Пристансков Н.И. и Пристансков В.И., истец и ее дочь Садикова В.А. Все указанные лица согласны добровольно сняться с регистрационного учета, кроме Пристанскова В.И., который несколько лет назад непродолжительное время проживал в данном доме. В настоящее время ответчик в данном доме не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в нем.
Поскольку ответчик собственником данного жилого дома не является, его регистрация в жилом доме создает для истца трудности и неудобства, препятствует осуществлять права собственника жилья. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным заявлением. К роме того, просит обратить решение к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения, может привести к значительному ущербу для нее.
В судебном заседании истец Садикова Т.И. исковые требования уточнила и в окончательном виде просила признать Пристанскова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Пристансков В.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений не представил.
Представитель О.Р. по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Суд, выслушав истца Садикову Т.И., исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом в <адрес> по <адрес>, что подтверждается договором дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12-13), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,7,8,9), справкой администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района <адрес> (л.д.4).
Доводы истца о том, что ответчик Пристансков В.И. до настоящего времени зарегистрирован в указанном домовладении, подтверждаются справкой администрации Качалинского сельского поселения Иловлинского муниципального района <адрес> (л.д.5).
Регистрация ответчика в указанном домовладении создает для истца трудности в пользовании жилым помещением, она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Садиковой Т.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.
Поскольку замедление исполнение решения может привести к значительному ущербу для заявителя, суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст.194 – 199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Садиковой Т.И. к Пристанскову В.И. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Пристанскова В.И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> по <адрес>.
Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Пристанскова В.И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего Садиковой Т.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Растегин Р.В.
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>