Дело № 2-1007/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н. единолично,
при секретаре Клименко Л.Б.,
с участием истца Писарева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2011 года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Писарева А.Л. к инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Иловлинскому району о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
Писарев А.Л. обратился в суд с иском к инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Иловлинскому району о признании права собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, цвет бело-зеленый, номер двигателя №, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует.
Свои доводы истец в исковом заявлении мотивируют тем, что в августе 2005 года из запасных частей и агрегатов, приобретенных у частных лиц и организаций, восстановил трактор <данные изъяты> и с этого времени использует его в личном хозяйстве.
В настоящее время он решил поставить трактор на государственный регистрационный учет, в связи с чем обратился в инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по Иловлинскому району. Поскольку отсутствует паспорт самоходной машины и других видов техники, ему рекомендовали обратиться в суд о признании права собственности.
Считает, что приобрел право собственности на законных основаниях, поскольку владеет трактором добросовестно, открыто и непрерывно. Данное право никем не оспаривается.
В судебном заседании Писарев А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить.
Представитель ответчика - инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Иловлинскому району, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился, представил заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, свидетелей Муковнина Н.А., Мамаева М.В., исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные истцом исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что согласно заключению по оценке трактора, владельцем трактора <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель № №, номер ведущего моста отсутствует, номер коробки передач отсутствует, цвет бело-зелёный, является Писарев А.Л. Общий износ составляет 90%, остаточная стоимость трактора – 62 000 рублей (л.д.6).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Муковнин Н.А. показал, что трактор <данные изъяты> Писарев А.Л. в 2005 году восстановил сам, собрав его из заводских запасных частей и агрегатов, которые были приобретены им у частных лиц и организаций. С 2005 года трактор использует в своем хозяйстве.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мамаев М.В. показал, что Писарев А.Л. в 2005 году восстановил трактор ЮМЗ-6АЛ, собрав его из заводских запасных частей и агрегатов, которые были приобретены им у частных лиц и организаций. С 2005 года трактор использует в своем хозяйстве.
Показания свидетелей Муковнина Н.А. и Мамаева М.В., суд принимает в качестве объективных и достоверных, поскольку из показаний свидетелей, суд может сделать вывод о том, Писарев А.Л. с 2005 года владеет трактором открыто, непрерывно, право собственности на данный трактор ни кем не оспаривается.
При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Писарева А.Л. к инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.
Признать за Писаревым А.Л. право собственности на трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, двигатель номер №, номер коробки передач отсутствует, номер ведущего моста отсутствует, цвет бело-зелёный.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов