Дело № 2-889/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично,
при секретаре Клименко Л.Б.,
с участием представителя истца Бочаровой Т.А.,
ответчика Чувашиной А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области 16 августа 2011 года по иску наблюдательного совета СКПК «Радуга» к Чувашиной А.Н. об истребовании из незаконного владения чужого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Наблюдательный совет СКПК «Радуга» обратился в суд с иском к Чувашиной А.Н. и просит обязать передать ответчика наблюдательному совету СКПК «Радуга» следующее имущество, принадлежащее СКПК «Радуга»: <данные изъяты>
В обоснование своего иска ссылается на то, что по решению общего собрания членов и наблюдательного совета СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ Чувашина А.Н. освобождена своих обязанностей, однако отказывается передавать документацию кооператива.
В судебном заседании представитель истца – Бочарова Т.А., полностью поддержала заявленные исковые требования, изложив их указанным образом. Также дополнив, что Чувашина А.Н. являлась председателем СКПК «Радуга», решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ переизбран исполнительный директор кооператива и вместо Чувашиной А.Н. принято решение о назначении исполнительного директора кооператива Юрченко Н.А. и избран новый состав наблюдательного совета. Несмотря на это с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Чувашина А.Н. не передает документацию по кооперативу СКПК «Радуга», тем самым препятствует нормальному функционированию органов управления кооператива, а также работе кооператива.
Ответчик Чувашина А.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснила, что документацию кооператива, не передает, т.к. считает, что ее от исполнения обязанностей исполнительного директора по решению общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ отстранили незаконно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГК РФ производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.
Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, что в качестве юридического лица зарегистрирован сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Радуга», деятельностью которого является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение их денежных средств, и его деятельность осуществляется на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – «Закон о сельскохозяйственной кооперации») и устава кооператива утвержденного общим собранием членов СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям указанного закона общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива (ч. 1 ст. 20).
В силу ч. 8 ст. 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания.
Законом о сельскохозяйственной кооперации установлены исполнительные органы кооператива, которые являются председатель кооператива и правление кооператива (ч. 1 ст. 26).
Из положений Закона о сельскохозяйственной кооперации, следует, что председатель кооператива и члены правления кооператива подотчетны наблюдательному совету кооператива и общему собранию членов кооператива (п. 10 ч. 2 ст. 26); председатель кооператива, или члены правления кооператива, или исполнительный директор кооператива могут быть в любое время освобождены от исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (п. 11 ч. 2 ст. 26).
Частью 1 ст. 30 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено, что наблюдательный совет кооператива осуществляет контроль за деятельностью правления кооператива, председателя кооператива, проводит ревизию деятельности кооператива. Наблюдательный совет кооператива вправе потребовать от правления кооператива, председателя кооператива или исполнительного директора кооператива отчет об их деятельности, а также ознакомиться с документацией кооператива, проверить состояние кассы кооператива, наличие ценных бумаг, торговых документов, провести инвентаризацию и другое.
Установленные обстоятельства также отражены в уставе СКПК «Радуга».
Учитывая установленное выше, суд полагает, что общее собрание членов СКПК «Радуга» имеет право освободить от исполнения своих обязанностей исполнительного директора Чувашину А.Н. и наблюдательный совет кооператива в силу ст. 30 Закона о сельскохозяйственной кооперации вправе требовать спорные документы, в том числе и у действующего исполнительного директора кооператива.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов кооператива СКПК «Радуга» избран наблюдательный совет кооператива и исполнительный директор СКПК «Радуга» Чувашина А.Н. освобождена от занимаемой должности. Чувашиной А.Н. Ответчик Чувашина А.Н. отказывается передавать наблюдательному совету кооператива спорные документы, считая освобождение ее от должности незаконным.
Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ - судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ- каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом был представлен ряд письменных доказательств: протокол № общего собрания членов СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполнительный директор Чувашина А.Н. освобождена от занимаемой должности; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания наблюдательного совета СКПК «Радуга», согласно которому председателем наблюдательного совета избрана Бочарова Т.А.; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Чувашина А.Н. ознакомлена с протоколом № общего собрания членов СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи дел назначен на ДД.ММ.ГГГГ; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Чувашина А.Н. отказывается передать дела наблюдательному совету и правлению кооператива.(л.д. 7-27).
Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми, считает их достоверными, и полагает, что представленные доказательства взаимосвязаны между собой и достаточны для разрешения по существу данного гражданского дела.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Доводы ответчика о том, что он не передает документацию кооператива СКПК «Радуга», поскольку считает, что он освобожден от должности исполнительного директора незаконно, в силу ч. 1 ст. 30 Закона о сельскохозяйственной кооперации судом признаются несостоятельными, поскольку наблюдательный совет, вправе требовать спорные документы, в том числе и у действующего исполнительного директора кооператива, в связи с чем, в соответствии с Законом о сельскохозяйственной кооперации, у Чувашиной А.Н. нет оснований для неисполнения требования о передаче документов наблюдательному совету.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования наблюдательного совета СКПК «Радуга» основаны на требованиях закона, заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.
Связи с тем, что решение суда обязывает ответчика произвести определенные действия, то с учетом характера дела, а также действий, которые необходимо совершить ответчику в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав наблюдательного совета СКПК «Радуга», срок устранения ответчиком допущенных нарушений суд определяет в 3 (три) дня со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск наблюдательного совета СКПК «Радуга» - удовлетворить.
Обязать ответчика Чувашину А.Н. в течение 3-х (трех) дней после вступления настоящего решения в законную силу, передать наблюдательному совету СКПК «Радуга»: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов