Дело № 2-1061/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Клименко Л.Б.
с участием истца Степановой А.А. и её представителя Яворской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2011 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Степановой Н.А. А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области с привлечением третьего лица нотариуса Иловлинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Н.А. обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в состав наследственного имущества.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя Филатов М.А., после смерти которого, осталось наследственное имущество, состоящее земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Её тетя Филатова А.И., супруга Филатова М.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что она является наследником по закону и ей принадлежит спорное имущество.
В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может т.к. пропущен срок для принятия ею наследства и нет правоустанавливающих документов на спорное имущество, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Истец Степанова Н.А. и её представитель Яворская Л.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, и просили их удовлетворить, по основаниям указанным в исковом заявлении.
Представитель администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требования не предоставил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица - нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
На основании ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Судом установлено, что Степанова Н.А. А. является племянницей Филатовой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивными справками о рождении (л.д.12,13), свидетельством о браке (л.д.14), справкой о заключении брака (л.д.9), свидетельством о рождении (л.д.15) и свидетельством о смерти (л.д.11).
Из свидетельства о заключении брака следует, что Иванова Н.А. вступила в брак со Степановым Г.Н., после заключения брака ей присвоена фамилия Степанова (л.д.16).
Тётя Степановой Н.А. – Филатова А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) и мать истца - Иванова А.И. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество Филатова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Барановым А.М. не заводилось (л.д.20).
Из выписки похозяйственной книги следует, что Филатову М.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 7).
Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что после смерти Филатова М.А. открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу требований ст.1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как племянница умерших Филатова М.А. и Филатовой А.И. является наследником оставшегося после смерти ее дяди - Филатова М.А. наследственного имущества и в соответствии с положениями ч. 2 ст.1143 ГК РФ является наследником по праву представления.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истец после смерти своего дяди Филатова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, однако правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствовали, что по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.
Ответчик, в соответствии с требованиями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, признал исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и включении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> в наследственное имущество.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истцом заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степановой Н.А. А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и включении недвижимого имущество в наследственную массу – удовлетворить.
Восстановить Степановой Н.А. А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Филатова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя Филатова М.А., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов