Решение `О признании права собственности на недвижимое имущество`



                                                Дело № 2-1123/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,

при секретаре Кравченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Колесова М.Г. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, Дружининой Н.М. и Ивановой Т.М. о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Колесов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области и просит признать за ним право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями инвентарный номер , и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>.

Свои доводы истец мотивирует тем, что в 1967 году он своими силами и средствами построил указанный жилой дом, где проживал со своей супругой Колесовой Т.А. на протяжении совместной жизни.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

В 2008 году умерла его супруга – Колесова Т.А..

После смерти супруги он фактически вступил в наследство, пользовался открыто жилым домом, нес бремя его содержания.

В настоящее время возникла необходимость оформить документы, подтверждающие право собственности на имущество, в связи с чем он обратился с данным исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, просит обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика - администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Ответчики Дружинина Н.М., Иванова Т.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против заявленных требований.

Третье лицо - нотариус Иловлинского района Волгоградской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что Колесовым М.Г. и Колесовой Т.А. в период брака в 1956 году построен жилой дом с надворными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу в собственность передан земельный участок, расположенный в <адрес>. (л.д. 18)

Из справки, выданной администрацией Иловлинского городского поселения, следует, что земельному участку и жилому дому, принадлежащим Колесову М.Г., присвоен адрес: <адрес>. (л.д. 19)

Согласно выписки из технического паспорта жилой дом, расположенный по указанному адресу, построен в 1956 году, строения и сооружения возведены в 1956 году, 1972 году, 1990 году. Жилому дому присвоен инвентарный номер . (л.д. 6-10)

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что площадь земельного участка, принадлежащего Колесову М.Г., расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., участку присвоен кадастровый номер . (л.д. 13-17)

Согласно домовой книги, в указанном домовладении с 1967 года был зарегистрирован истец, с 1977 года – Колесова Т.А.. (л.д. 20-23)

Право собственности на указанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. (л.д. 25-26)

На основании ч.2 ст.218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из свидетельства о смерти следует, что Колесова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители, супруги.

Из свидетельства о заключении брака следует, что истец состоял в зарегистрированном браке с Колесовой Т.А.. (л.д. 4)

Таким образом, истец является наследником оставшегося после смерти Колесовой Т.А. наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Колесовой Т.А. на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома с надворными строениями и сооружениями и ? доля земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Статья 1153 ч.2 ГК РФ предусматривает, что фактическое вступление во владение и распоряжение наследственным имуществом, произведение расходов на его содержание, признаются принятием наследства.

Материалами дела подтверждается тот факт, что истец принял оставшееся после смерти супруги наследство, заявил о своем праве на наследственное имущество, произвел расходы на содержание наследства путем изготовления за свой счет технических документов на недвижимое имущество.

Право собственности истца никем не оспаривается.

На основании изложенного, суд считает требования Колесова М.Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд считает возможным обратить решение к немедленному исполнению, поскольку замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Признать за Колесовым М.Г. право собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями инвентарный номер , и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер , расположенные по адресу: <адрес>.

    Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья                                                                          Т.А.Горкушенко