Дело № 2-1106/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием истца Захаровой О.Н.,
представителя ответчика Устименко С.А. адвоката Бурдыко О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Захаровой О.Н. к Устименко С.А., Устименко Т.С., Устименко Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Устименко С.А., Устименко Т.С., Устименко Д.С. и просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный указанному адресу.
В жилом доме с ее согласия проживали и были зарегистрированы ответчики.
В настоящее время ответчики в доме не проживают, место жительства ответчика Устименко С.А. ей не известно. Ответчик Устименко Т.С. с сыном Устименко Д.Р. добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем ей жилом доме не желают.
Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом доме создает для нее препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Захарова О.Н. поддержала требования, изложенные в заявлении, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики Устименко Т.С. и Устименко Д.Р. в судебное заседание не явились. Ответчик Устименко Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устименко Д.Р. иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Устименко С.А., несмотря на принятые судом меры к надлежащему извещению, письменных возражений против иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела либо о рассмотрении в её отсутствие, а также сведений о причинах неявки не представила.
Адвокат Бурдыко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Устименко С.А., просила суд принять решение в соответствии с требованиями закона.
Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Волгоградской области в Иловлинском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без представителя отделения УФМС, возражений не имеет.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владения и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Захарова О.Н..
Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д. 4-7)
Из домовой книги следует, что в указанном жилом доме зарегистрированы Устименко С.А., Устименко Т.С., Устименко Д.С.. (л.д. 8-11)
Ответчики проживали в жилом доме с согласия истца, что истцом не оспаривается.
Вместе с тем, ответчики с истцом договор безвозмездного пользования не заключали, основания для возникновения права собственности на указанное жилое помещение у ответчиков отсутствуют, членами семьи собственника ответчики не являются.
В настоящее время ответчики в жилом доме, принадлежащем истцу, не проживают, отсутствие ответчиков в указанном жилом помещении не носит временного характера, в связи с чем в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительство.
Ответчик Устименко Т.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устименко Д.Р. иск признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Захаровой О.Н. к Устименко С.А., Устименко Т.С., Устименко Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Устименко С.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Устименко Т.С., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Устименко Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Горкушенко