Дело № 2-1047/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием истца Поповой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 года в р.п.Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Поповой Г.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Попова Г.И. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее – СКПК «<данные изъяты>»), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490000 рублей, компенсационную выплату по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 902191 рубль 00 копеек, всего 2392191 рубль 00 копеек.
Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого она предоставила ответчику заем в размере 2 000 000 рублей на срок три месяца при условии компенсационной выплаты в размере 25% годовых.
До настоящего времени ответчиком заем в полном объеме ей не возвращен, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 490 000 рублей.
Размер компенсационной выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 902191 рубль 00 копеек.
Истец Попова Г.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что заем частично возвращен: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей; 17 октября – 20 000 рублей, - всего 510 000 рублей. Справку-расчет, выданную ответчиком, не оспаривает. Так же просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика СКПК «Радуга», несмотря на принятые судом надлежащие меры к извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых за минусом 13% подоходного налога. Срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. (л.д. 5)
Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен моментом востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 5 договора займа если займодавец не требует возврата суммы займа по истечении срока, договор считается продленным на условиях «до востребования». При востребовании займа займодавцем по истечении срока, заемщик возвращает ее в полной сумме займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом.
В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)
В нарушение условий договора и требований ст.810 ГК РФ ответчик заем не возвратил, что подтверждается сообщением исполнительного директора СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что выплата денежных средств не возможна в связи с финансовыми затруднениями. (л.д. 11)
Судом установлено, что истцу по договору займа выплачены денежные средства в счет погашения займа:
ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей;
17 октября – 20 000 рублей,
всего 510 000 рублей.
Данный факт подтверждается справкой-расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу ответчиком. (л.д. 4)
С учетом выплаченных денежных средств размер компенсационных выплат составляет:
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (250 дней)
2 000 000 рублей х 25% : 365 дней х 250 дней = 342 466 рублей
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня)
1 900 000 рублей х 25% : 365 дней х 4 дней = 5 205 рублей
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней)
1 750 000 рублей х 25% : 365 дней х 9 дней = 10 788 рублей
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней)
1 710 000 рублей х 25% : 365 дней х 5 дней = 5 856 рублей
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней)
1 510 000 рублей х 25% : 365 дней х 11 дней = 11 376 рублей
- за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1004 дня)
1 490 000 рублей х 25% : 365 дней х 1004 дней = 0 024 630 рублей
Итого: 1 400 321 рубль
Из справки-расчета следует, что истцу выплачена компенсация в размере 363 320 рублей.
Таким образом, размер компенсационных выплат составляет:
1 400 321 рублей – 363 320 рублей – 13% = 902 191 рубль.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. (л.д. 3)
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.
Истцу при подаче иска размер государственной пошлины был уменьшен до 400 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 19760 рублей 96 копеек, что соответствует требованиям ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Поповой Г.И. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Поповой Г.И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 000 рублей, компенсационную выплату по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 191 рубль 00 копеек, всего 2392191 (два миллиона триста девяносто две тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Поповой Г.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 19760 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Горкушенко