Дело № 2-740/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А., единолично,
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием представителя истца адвоката Егорова Т.П., представившего удостоверение №, ордер №,
представителя ответчика Лобанова О.В. адвоката Аханова Д.И., представившего удостоверение №, ордер №,
ответчика Киреева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Иловля Волгоградской области 30 мая 2011 года гражданское дело по иску Комлева П.Е. к Лобанову О.В. и Кирееву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Комлев П.Е. обратился в суд с иском к Лобанову О.В. и Кирееву В.В. и просит истребовать из незаконного владения ответчиков принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность по договору купли-продажи указанную автомашину.
В 2009 году он оставил указанную автомашину у Лобанова О.В. на хранение, выписав рукописную доверенность на управление транспортным средством на срок 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ он приехал к Лобанову О.В. с целью забрать принадлежащую ему автомашину, однако Лобанов О.В. пояснил, что автомашины у него нет.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Киреев В.В. и сообщил, что автомашина находится у него, поскольку Лобанов О.В. должен ему денежные средства, и предложил возвратить за Лобанова О.В. денежные средства и забрать автомашину.
Поскольку он денежные средства никому не должен, а добровольно ответчики передать ему автомашину не желают, он вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Егорова Т.П..
Представитель истца адвокат Егоров Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Лобанова О.В. адвокат Аханов Д.И. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом пояснил, что примерно два года назад истец оставил ответчику указанную автомашину в залог в счет предоставленных истцу в долг денежных средств в размере 400000 рублей. Денежные средства для истца ответчик получил от Киреева В.В.. Поскольку истец денежные средства в оговоренный срок не вернул, Лобанов О.В. передал автомашину Кирееву В.В. как залог в обеспечение возврата долга.
Ответчик Киреев В.В. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что примерно два года назад он предоставил в долг Лобанову О.В. денежные средства в размере 400000 рублей. Лобанов О.В. в залог оставил ему указанную автомашину. В апреле 2011 года Лобанов О.В. денежные средства ему вернул, после чего он передал автомашину хозяину – истцу по делу.
Суд, выслушав представителя истца адвоката Егорова Т.П., представителя ответчика Лобанова О.В. адвоката Аханова Д.И., ответчика Киреева В.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвет черный, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Комлеву П.Е., что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства. (л.д. 4, 5)
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Ответчики Лобанов О.В. и Киреев В.В. не оспаривают факт того, что транспортное средство, принадлежащее истцу, находилось у них в пользовании, однако отрицают факт нахождения у них указанного транспортного средства в настоящее время.
Из актов о наложении ареста на имущество следует, что автомашина <данные изъяты>, принадлежащая истцу, у ответчиков Лобанова О.В. и Киреева В.В., не обнаружена.
Доказательств нахождения в незаконном владении у ответчиков транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, суду не представлено.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комлева П.Е. к Лобанову О.В. и Кирееву В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без удовлетворения.
Арест на имущество Лобанова О.В. и Киреева В.В., наложенный в целях обеспечения иска на основании определения Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней.
Судья Т.А.Горкушенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>