Дело № 2-912/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н. единолично,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» к Лисицкому Б.В., Лисицкой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Лисицкому Б.В., Лисицкой М.В., просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № 3953 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг 91 397 рублей 90 копеек, проценты – 564 рубля 66 копеек, просроченные проценты – 11 854 рубля 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1 994 рубля 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 488 рублей 40 копеек, а всего 107 300 рублей 44 копейки.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 3 346 рублей 01 копейку.
Свои доводы истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Иловлинского отделения № Сбербанка России ОАО (новое наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России») и Лисицким Б.В. был заключён кредитный договор №. По данному договору Лисицкому Б.В. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты 19 % годовых на цели личного потребления.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лисицкой М.В.
Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, а именно в установленный договором срок заёмщик не оплатил сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Ответственность по возврату просроченной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки наравне с заёмщиком несут также поручители, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы солидарно.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца Чупина А.А. поступило ходатайство, в котором уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 июля 2011 года в сумме 110 760 рублей 01 копейку, где просроченный основной долг составляет 91 397 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 230 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 12 419 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты 1 712 рублей 73 копейки. Также просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 3 346 рублей 01 копейку.
В судебное заседание представитель истца Чупин А.А. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Лисицкий Б.В. и Лисицкая М.В., будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения дела (имеются уведомления о получении судебных повесток), в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, сведений о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили. В соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению на сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 760 рублей 01 копейку по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лисицким Б.В. был заключён кредитный договор, согласно которому заёмщик получил 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии уплаты 19% годовых, что подтверждается кредитным договором № (л.д.6-7). Сумма кредита в размере 100 000 рублей перечислена на счет Лисицкого Б.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В обеспечение обязательств по кредитному договору заёмщиком Лисицким Б.В., между истцом и ответчиком Лисицкой М.В. был заключён договор поручительства № (л.д. 9), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель Лисицкая М.В. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Лисицким Б.В. его обязательств в том же объёме, как и заёмщик. Пункт 2.2 договора поручительства, устанавливающий солидарную ответственность, соответствует требованиям ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников.
Истец, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнения обязательства, как от конкретного должника в отдельности, так и от всех должников совместно.
В соответствие с ч.2 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Согласно ст. 307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что заёмщик и поручитель не выполнили обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнили обязательства, предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о необходимости исполнения обязательств по договору (л.д.11,12). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков основного долга по кредитному договору в размере 91 397 рублей 90 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 19 % годовых (пункт 1.1.), при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставленной с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования по кредитам физических лиц на неотложные нужды, действующий на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 4.4). Требования истца о взыскании суммы просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты также подлежат удовлетворению, поскольку обязательства ответчиками исполняются ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору, подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на 19 июля 2011 года и составляет: просроченный основной долг - 91 397 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 230 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 12 419 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1712 рублей 73 копейки, а всего 110 760 рублей 01 копейка.
При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3346 рублей 01 копейку. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением (л.д.4).
Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения от 22 июня 2011 года в виде наложения ареста на имущество принадлежащее:
- Лисицкому Б.В., находящееся по адресу: <адрес> него или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ему счетах №, №, №, открытых в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России,
- Лисицкой М.В., находящееся по адресу: <адрес>/а у неё или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ей счетах №, №, открытых в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России», подлежат сохранению до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лисицкого Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>,
Лисицкой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 760 рублей 01 копейку, где: просроченный основной долг - 91 397 рублей 90 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 230 рублей 14 копеек, просроченные проценты - 12 419 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты - 1 712 рублей 73 копейки.
Взыскать с Лисицкого Б.В., Лисицкой М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы с каждого в размере 1673 рубля 01 копейку.
Обеспечительные меры, принятые на основании определения Иловлинского районного суда <адрес> от 22 июня 2011 года в виде наложения ареста на имущество принадлежащее:
- Лисицкому Б.В., находящееся по адресу: <адрес> него или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ему счетах №, №, №, открытых в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России,
- Лисицкой М.В., находящееся по адресу: <адрес>/а у неё или у других лиц, в том числе на денежные средства, находящиеся на принадлежащих ей счетах №, №, открытых в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения решения суда.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А. Н. Журкин