Дело № 2-1139/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Андреевой А.П.,
представителей ответчика – Шуваевой Ю.Н., Люлякиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Андреевой А.П. к У. о досрочном назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Андреева А.П. обратилась в суд с исковым заявлением и просит признать решение У. об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои доводы Андреева А.П. мотивирует тем, что её педагогический стаж в учреждениях для детей составляет более 25 лет, в связи, с чем она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в У. для назначения ей пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ У. ей было отказано в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения на курсах повышения квалификации. Считает отказ неправомерным, так как в период нахождения на курсах повышения квалификации с нее удерживались отчисления в Пенсионный фонд.
В судебном заседании Андреева А.П. свои требования поддержала и просила включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости время нахождения на курсах повышения квалификации и назначить пенсию со дня обращения в У..
Представители У. Шуваева Ю.Н. и Люлякина В.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении, не признали. Находят отказ правоверным, считают, что оспариваемые периоды не могут быть засчитан в специальный стаж, поскольку включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации законом не предусмотрено. Поскольку стаж работы истца менее 25 лет, она не приобрела право на досрочное назначение пенсии по старости.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Андреевой А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы и средняя заработная плата по основному месту работы.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.02 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец направлялся на курсы повышения квалификации с сохранением заработной платы. Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации является обязательной частью трудовой деятельности истца. За время нахождения Андреевой А.П. на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд.
Таким образом, подлежат зачету в специальный стаж периоды нахождения Андреевой А.П. на курсах повышения квалификации.
Исходя из вышеизложенного, специальный стаж истца с учетом периодов засчитанных У. (л.д. 6) и исследованной в судебном заседании трудовой книжки Андреевой А.П. (л.д. 7-11) составил:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Андреева А.П. на момент обращения в У. приобрела право на назначение ей льготной пенсии, в связи, с чем суд находит решение У. об отказе в установлении пенсии незаконным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андреевой А.П. к У. о досрочном назначении пенсии удовлетворить.
Признать решение У. об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать У. зачесть в специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет Андреевой А.П., в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать У. назначить Андреевой А.П. пенсию со дня обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова