Дело № 2-1111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием представителя истца Богданова А.А.,
представителя ответчика Каржова Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Бирюковой И.В. к Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Бирюкова И.В. обратилась в суд с иском к Р. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор), по которому она передала ответчику <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явилась, однако в заявлении просила рассмотреть данное дело с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца Богданов А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Каржов Г.Ю. в судебном заседании иск признал частично, считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> (л.д. 5).
Из п. 1, 4, 5, 6, 7 Договора следует, что Займодавец передает денежные средства в пользование кооперативу сроком на <данные изъяты>
Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова И.В. обратилась в Р. с заявлением о возврате денежных средств по указанному выше договору займа.
Однако, возврат суммы долга и компенсации до настоящего времени не произведен, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ней и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.
Ответчик не опроверг обоснованность предъявленных к нему исковых требований.
Учитывая изложенное сумма задолженности по Договору составила: <данные изъяты>.
Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доводы представителя ответчика о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, не состоятельны по следующим причинам.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая изложенное сумма задолженности составила: <данные изъяты>
Суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами математически верным и обоснованным.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: <данные изъяты>
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> и оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Указанные суммы подтверждаются имеющимся в материалах дела квитанциями об оплате юридических услуг и государственной пошлины (л.д. 4, 10).
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бирюковой И.В. к Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Р. в пользу Бирюковой И.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> и оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части исковые требования отставить без удовлетворения.
Наложенный в целях обеспечения иска Бирюковой И.В. к Р. о взыскании задолженности по договору займа арест на имущество, принадлежащее Р., сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова