Дело № 2-1188/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи М.В. Кривошаповой,
при секретаре Обуховой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Насонова А.Г. к А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Насонов А.Г. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к А. о включении жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Насонов Г.Ф.. После смерти которого, осталось вышеуказанное наследственное имущество.
Истец считает, что он является наследником по закону и ему принадлежит спорное имущество, так как других наследников в настоящее время нет, по причине их смерти.
В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может, т.к. нет правоустанавливающих документов на спорное имущество, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
Также просит уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, в связи <данные изъяты>.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако в поступившей телеграмме, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором против требований, изложенных в заявлении, не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третье лицо нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 218 п. 2, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, Насонов А.Г. являлся сыном Насонова Г.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти (л.д. 5, 8).
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № и свидетельства о праве собственности на землю Насонову Г.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности жилой дом, инвентарный номер № и земельный участок, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 9, 25).
Установленные судом обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что после смерти Насонова Г.Ф. открылось наследство в виде жилого дома, инвентарный номер № и земельного участка, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>.
В силу требований ст. 1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к мнению, что истец, как сын умершего Насонова Г.Ф., является наследником оставшегося после его смерти наследственного имущества и в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст. ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав.
Принимая во внимание имущественное положение истца, который является <данные изъяты> (л.д. 31, 32), суд считает возможным в соответствии со ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Насонова А.Г. к А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью наследодателя Насонова Г.Ф., жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.
Уменьшить Насонову А.Г. размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья М.В. Кривошапова