Дело № 2-1173/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
при секретаре Кравченко Е.В.,
с участием представителя ответчика Рыбникова М.М.,
представителя третьего лица Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Чупина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Иловля Волгоградской области 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области к Евтеевой Т. Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области обратился в суд с иском к Евтеевой Т.Г. и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рубля.
Свои доводы истец мотивирует тем, что между истцом, ответчиком и третьими лицами заключен договор № 288 от 28 января 2011 года о ежемесячной доплате молодым специалистам, работающим в сельскохозяйственных организациях, во исполнение Закона Волгоградской области от 01 апреля 2004 года № 908-ОД «О государственной поддержке руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области».
В соответствии с договором истец обязался в пределах предоставленных ему из областного бюджета средств осуществлять ежемесячную доплату ответчику, а ответчик в свою очередь работать в ОАО «Бердиевский элеватор» не менее двух лет по трудовому договору № 005/09 от 06 октября 2006 года по профессии в должности заместителя главного бухгалтера по учету.
Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства за январь-апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рубля.
ОАО «Бердиевский элеватор» Иловлинского муниципального района Волгоградской области исключен из числа предприятий сельхозтоваропроизводителей в виду того, что сумма выручки реализации собственной продукции за 2010 год составила менее 70 %, в связи с чем приказом Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 170 ответчик исключена из списка молодых специалистов, работающих в сельскохозяйственных организациях и имеющих право на ежемесячную доплату с ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.1102 ГК РФ ответчик обязана возвратить истцу неосновательно полученную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Евтеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, представила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Рыбников М.М. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом пояснил, что между истцом, ответчиком, а также третьими лицами был заключен договор № 286 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец обязался осуществлять ежемесячную доплату ответчику, а ответчик - работать в ОАО «Бердиевский элеватор» не менее двух лет по трудовому договору, заключенному с данной организацией. Обязанность возместить истцу средства, затраченные на ежемесячную дополнительную выплату, предусмотрена в случае невыполнения ответчиком условий договора. Ответчик свои обязательства по договору исполняет, работает в ОАО «Бердиевский элеватор». Считает, что оснований к взысканию денежных средств с ответчика не имеется.
Представитель третьего лица Администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области Чупин А.А. считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица ОАО «Бердиевский элеватор» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, возражений не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 908-ОД «О государственной поддержке руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области» установлены правовые основы и условия адресной государственной поддержки руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области.
Статьёй 6 указанного Закона предусмотрены размеры ежемесячной доплаты молодым специалистам сельскохозяйственных организаций, а также установлено, что основанием для ежемесячной доплаты молодым специалистам сельскохозяйственных организаций является обязательство молодого специалиста по трудовому договору отработать не менее двух лет в соответствующей сельскохозяйственной организации и договор, заключенный администрацией муниципального района с молодым специалистом, сельскохозяйственной организацией и уполномоченным органом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Иловлинского муниципального района, Евтеевой Т.Г. (далее Специалист), ОАО «Бердиевский элеватор» и Комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области (далее Комитет) заключен договор № <данные изъяты> согласно которого Комитет обязуется в пределах предоставленных ему из областного бюджета средств осуществлять ежемесячную доплату Специалисту, а Специалист обязуется работать в организации по трудовому договору не менее двух лет. (л.д. 13)
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику доплату за январь, февраль, март, апрель 2011 года в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек за каждый месяц, всего <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9)
Евтеева Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ОАО «Бердиевский элеватор», в настоящее время занимает должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом о приеме работника на работу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой Евтеевой Т.Г. (л.д. 23-26)
Таким образом, истцом и ответчиком обязательства по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполняются.
Ежемесячная доплата, выплачиваемая истцом ответчику, основана на трудовых отношениях ответчика и третьего лица ОАО «Бердиевский элеватор», в связи с чем является платежом, приравненным к заработной плате.
Довод истца о том, что ответчик приобрела денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому обязана возвратить указанную денежную сумму ответчику, суд считает несостоятельными.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля Евтеева Т.Г. приобрела на основании договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в соответствии с Законом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № 908-ОД «О государственной поддержке руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций Волгоградской области», в связи с чем имела установленные законом и сделкой основания для приобретения денежных средств от ответчика.
Довод истца о том, что денежные средства, выплаченные ответчику, подлежат возврату, поскольку ОАО «Бердиевский элеватор» исключен из числа предприятий сельхозтоваропроизводителей, не является основанием к удовлетворению заявленных требований.
Из справки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выручка от реализации собственной продукции ОАО «Бердиевский элеватор» за 2010 года составила менее <данные изъяты>. (л.д. 14)
Приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области Евтеева Т.Г. исключена из списка молодых специалистов, работающих в сельскохозяйственных организациях и имеющих право на ежемесячную доплату в связи с утратой статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя ОАО «Бердиевский элеватор». (л.д. 15)
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ одностороннее расторжение договора не предусмотрено.
Соглашения о расторжении или изменении указанного договора между сторонами не имеется.
Таким образом, договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени между истцом и ответчиком не расторгнут, в связи с чем обязательства по договору подлежат исполнению и исполняются ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Администрации Волгоградской области к Евтеевой Т. Г. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А.Горкушенко