Дело № 2-1341/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Кривошаповой М.В. единолично,
при секретаре Обуховой К.А.,
с участием истца Близнюк А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Близнюк А. Ю. к Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Близнюк А.Ю. обратилась в суд с иском к Р. (далее – Кооператив) и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № (далее - Договор), по которому она передала ответчику <данные изъяты>
В судебном заседании Близнюк А.Ю., заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сведений о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> (л.д. 4).
Из п.п. 1, 4, 5, 6, 10 Договора следует, что Займодавец передает денежные средства в пользование Кооперативу сроком <данные изъяты>
Сумма займа получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ Близнюк А.Ю. обратилась в Р. с заявлением о возврате денежных средств по указанному выше договору займа (л.д. 7).
Однако возврат суммы долга и компенсации до настоящего времени произведен не в полном объеме, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд находит требования истца о взыскании долга основанными на законе.
Учитывая изложенное сумма задолженности по Договору составила: <данные изъяты>
Истцу при подаче иска, с учётом его материального положения (л.д. 10), в соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, был уменьшен размер государственной пошлины до <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>. Указанная сумма подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией по оплате государственной пошлины (л.д. 3).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Близнюк А. Ю. к Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Р. в пользу Близнюк А. Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
Взыскать с Р. в пользу Близнюк А. Ю. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Уменьшить Близнюк А. Ю. размер государственной пошлины до <данные изъяты>.
Взыскать с Р. государственную пошлину в доход бюджета Иловлинского муниципального района Волгоградской области в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья М.В. Кривошапова