Дело № 2-944/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием представителя истца Чупина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Антоник А. Е., Сучковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 004 рубля 80 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 780 рублей 14 копеек, а всего 88 784 рубля 94 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (ранее АК СБ РФ в лице Иловлинского отделения № Сбербанка России) и Антоник А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения возврата данного кредита с Сучковой О.А. был заключен договор поручительства. Ответчик своевременно не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, вследствие чего образовалась задолженность. Добровольно погасить ее не желает, в связи с чем истец обратился в суд с данным заявлением.
В судебном заседании представитель истца Чупин А.А. уменьшил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 903 рубля 76 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 780 рублей 14 копеек, а всего 88683 рубля 90 копеек.
Ответчики Антоник А.Е. и Сучкова О.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений и доказательств не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Чупина А.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Банком и Антоник А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 120 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита и расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит Антоник А.Е. был выдан наличными денежными средствами в сумме 120 000 рублей (л.д. 10, 11).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено Законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно выписки из лицевого счета, предоставленной Иловлинским ОСБ №, Антоник А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ вынесен на просрочку, в связи с неуплатой основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-25).
Сумма просроченного основного долга по договору на день рассмотрения дела в суде составила 73 945 рублей 56 копеек, просроченные проценты 8 846 рублей 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг 2 127 рублей 83 копейки, неустойка за просроченные проценты 983 рубля 82 копейки, а всего сумма задолженности составила 85 903 рубля 76 копеек (л.д.40).
Срок погашения кредита наступит ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому подлежит взысканию с них в установленном законом порядке.
Требования истца о возложении на поручителя Сучкову О.А. солидарной ответственности за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору являются обоснованными, поскольку для обеспечения обязательств по кредитному договору Иловлинским ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ с Сучковой О.А. был заключен договор поручительства № (л.д.9).
По условиям договора поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в равных долях в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 780 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свои действия до исполнения решения суда.
Суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ответчиков Антоник А.Е., Сучковой О.А. (л.д.27).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Антоник А. Е., Сучковой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Антоник А. Е., Сучковой О. А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 85 903 рубля 76 копеек.
Взыскать с Антоник А. Е., Сучковой О. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Иловлинского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в равных долях в сумме 1390 рублей 07 копеек с каждого.
Арест, наложенный определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчиков:
Антоник А. Е., находящееся по адресу: <адрес> него или у других лиц на сумму 88 784 рубля 94 копейки;
Сучковой О. А., находящееся по адресу: <адрес> него или у других лиц на сумму 88 784 рубля 94 копейки, в том числе на денежные средства, находящиеся на принадлежащем ему счете № открытом в Иловлинском отделении № ОАО «Сбербанк России», сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Судья Р.В. Растегин
<данные изъяты>
<данные изъяты>