Дело 2-1031/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н. единолично,
с участием представителя ответчика – муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» Низгутской Е.Н.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 16 августа 2011 года гражданское дело по иску заместителя Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», главе администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, просит обязать муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «<данные изъяты>» и главу администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области устранить препятствия в пользовании земельным участком и в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок, находящийся в полосе отвода Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <адрес>.
Свои доводы мотивируют тем, что в ходе проверки соблюдения норм земельного законодательства было установлено, что на земельном участке, находящемся в постоянном пользовании Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в полосе отвода железной дороги по адресу: <адрес>, установлен металлический вагончик «Ритуальные услуги», принадлежащий МУП «<данные изъяты>». Указанный вагончик установлен самовольно главой администрации Логовского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.
В соответствии с ч.2 ст. 7 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2011 года № 136-ФЗ (в редакции от 22 июля 2010 года), земли должны использоваться в соответствии с установленным для них целевым назначением исходя из принадлежности к той или иной категории.
Постановлением Правительства РФ от 29 апреля 2006 года № 264 утверждены Правила пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», в соответствии с которыми пользование земельным участком осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом с ОАО «РЖД».
ОАО «РЖД» не представляло указанный земельный участок в субаренду МУП «<данные изъяты>» или Логовскому сельскому поселению. Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области не давало согласия на размещение в полосе отвода вышеуказанного вагончика.
Расположение вагончика «<данные изъяты>», принадлежащего МУП «<данные изъяты>», в полосе отвода Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» создаёт препятствия в пользовании земельным участком, находящимся в федеральной собственности, нарушает законные интересы Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».
До рассмотрения дела по существу от заместителя Волгоградского транспортного прокурора поступило заявление в порядке статьи 173 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком и соответчиком.
Представитель ответчика - МУП «<данные изъяты>» Низгутская Е.Н. не возражает против прекращения производства по делу.
Соответчик – глава администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица – открытое акционерное общество «РЖД» в лице Приволжской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица – Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального Управления по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд отзыве просят суд рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии со ст. 220 частью 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску заместителя Волгоградского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>», главе администрации Логовского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградский области через Иловлинский районный суд в течение десяти дней.
Судья А.Н. Журкин