Дело № 2-928/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично
с участием истца Андреевой А.П.,
представителя ответчика - судебного пристава – исполнителя Иловлинского
районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области Федоровой Т.А,
представителя ответчика - Иловлинского отделения № Сбербанка России Чупина А.А.,
при секретаре Улусновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области 19 июля 2011 года дело по иску Андреевой А. П. к Андрееву А. Л., Иловлинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области, Иловлинскому отделению № Сбербанка России об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Андрееву А. Л., Иловлинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов (далее УФССП) Волгоградской области, Иловлинскому отделению № Сбербанка России, просит освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава – исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: <данные изъяты>
Свои доводы истец в исковом заявлении и в судебном заседании мотивирует тем, что определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Иловлинского отделения № Сбербанка России к Андрееву А.Л. был наложен арест на имущество Андреева А.Л., находящееся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области был наложен арест и произведена опись следующего имущества: <данные изъяты>
С ответчиком по делу Андреевым А.Л. она состояла в зарегистрированном браке, в 1997 году брак между ними расторгнут и произведён раздел общего имущества супругов. Определением Иловлинского районного суда от 20 ноября 1997 года утверждено мировое соглашение между ней и Андреевым А.Л. по гражданскому делу по иску о разделе имущества, которым определено передать ей в собственность часть имущества, в том числе домовладение, расположенное в хуторе Краснодонский Иловлинского района Волгоградской области. С 1997 года Андреев А.Л. по указанному адресу не проживает, создал другую семью, его место жительства ей неизвестно. Заочным решением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселен из указанного жилого помещения.
Имущество, описанное судебным приставом имущество находилось по месту её жительства и принадлежит лично ей, поскольку она приобрела его на собственные средства. Андреев А.Л. собственником вышеуказанного имущества не является.
Также просит восстановить ей срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку о том, что произведён арест принадлежащего ей имущества, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь передала ей копию акта о наложении ареста. При составлении акта ареста и описи имущества, она не присутствовала.
Ответчик Андреев А.Л., к извещению которого судом приняты меры, в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная Андрееву А.Л., возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Выбыл 10 лет назад». Суд, в соответствие с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Андреева А.Л..
Представитель ответчика – судебный пристав – исполнитель Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области Федорова Т.А. исковые требования Андреевой А.П. признала полностью. Суду пояснила, что у неё на исполнении находился исполнительный лист о наложении ареста на имущество Андреева А.Л. в целях обеспечения иска Иловлинского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании исполнительного документа ею было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту было подвергнуто имущество, находящее по месту регистрации должника Андреева А.Л. по адресу: <адрес>. При составлении акта, истец Андреева не присутствовала. На момент составления акта о наложении ареста (описи имущества) ей не было известно, что раздел общего имущества супругов Андреевых был произведен в 1997 году, что должник Андреев не проживает по указанному адресу с 1997 года. Арестованное имущество до настоящего времени не реализовано.
Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика – Иловлинского отделения № Сбербанка России Чупин А.А. исковые требования Андреевой А.П. признал полностью. Суду пояснил, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, отделение № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Андрееву А.Л. о взыскании задолженности. В целях обеспечения иска банк просил наложить арест на имущество, принадлежащее Андрееву А.Л. Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Иловлинского отделения № Сбербанка России к Андрееву А.Л. был наложен арест на имущество Андреева А.Л., находящееся по адресу: <адрес>.
Против удовлетворения исковых требований Андреевой А.П. не возражает.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Андреевой А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Иловлинского отделения № Сбербанка России к Андрееву А.Л. был наложен арест на имущество Андреева А.Л., находящееся по адресу: <адрес>.
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>
В силу Закона право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В материалах дела имеется определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком Андреевым А.Л. по гражданскому делу по иску Андреевой А.П. к Андрееву А.Л. о разделе имущества, которым Андреевой А.П. передано в собственность имущество, в том числе домовладение, расположенное в <адрес> (л.д.5-6).
Заочным решением Иловлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.Л. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселен из указанного жилого помещения (л.д. 10-11).
Судом установлено, что имущество, описанное судебным приставом –исполнителем, находилось по месту жительства истца по адресу: <адрес>, и принадлежит лично ей. Ответчик Андреев А.Л. не проживает по указанному адресу с 1997 года, собственником вышеуказанного имущества не является.
В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представители ответчиков Федорова Т.А. и Чупин А.А. полностью признали исковые требования Андреевой А.П. Признание иска ответчиками принято судом, как не противоречащее требованиям закона, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что холодильник <данные изъяты>, на которые наложен арест, должнику Андрееву А.Л. не принадлежат, были приобретены истцом Андреевой А.П. на собственные средства, когда супружеские отношения между ней и Андреевым были прекращены, в связи с чем не подлежит описи и аресту.
Вместе с тем, суд считает, что истцом не пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в соответствие со ст. 442 ГПК РФ такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Вышеуказанное арестованное имущество до настоящего времени не реализовано.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Андреевой А. П. к Андрееву А. Л., Иловлинскому районному отделу УФССП Волгоградской области, Иловлинскому отделению № Сбербанка России об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава – исполнителя Иловлинского районного отдела УФССП Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Иловлинский районный суд.
Судья А.Н. Журкин