Дело 2-838/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Иловля 07 июня 2011 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи А.Н.Журкина, единолично
при секретаре Улусновой Ю.А.,
с участием истца Хен Н.Н. и её представителя - адвоката Егорова Т.П.,
ответчика Чебан Н.Е. и её представителя Рыженко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Хен Н. Н. к Чебан Н. Е. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хен Н.Н. обратилась в суд к Чебан Н.Е. с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 13732 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину - 400 рублей, расходы, связанный с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей, а всего 116132 рубля 61 копейку.
В судебном заседании истец и её представитель Е. Т.П., ответчик и её представитель Рыженко И.И. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Чебан Н.Е. обязуется выплатить в добровольном порядке истцу Хен Н.Н. в счёт возмещения ущерба 30 000 рублей в рассрочку, а именно: в течение трёх дней после получения пенсии (после 09 числа каждого месяца) Чебан Н.Е. обязуется перечислять ежемесячно на расчетный счет Хен Н.Н. № денежные средства в сумме 3000 рублей.
Истец Хен Н.Н. осуществляет контроль за своевременным поступлением денежных средств на её расчетный счет и устно уведомляет об этом ответчика Чебан Н.Е.
В случае неисполнения обязательств со стороны Чебан Н.Е. истец Хен Н.Н. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
На данное соглашение форс-мажорные обстоятельства не распространяются.
В случае невозможности исполнения ответчиком Чебан Н.Е. обязательств по соглашению, указанные обязательства подлежат исполнению наследниками первой очереди.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствие со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что подтверждается её письменным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между Хен Н. Н. и Чебан Н. Е., на следующих условиях:
Ответчик Чебан Н. Е. обязуется выплатить истцу Хен Н. Н. в счёт возмещения ущерба 30 000 рублей в рассрочку, а именно в течение трёх дней после 09 числа каждого месяца Чебан Н. Е. обязуется перечислить ежемесячно на расчетный счет Хен Н. Н. № денежные средства в сумме 3000 рублей.
Истец Хен Н. Н. осуществляет контроль за своевременным поступлением денежных средств на её расчетный счет и устно уведомляет об этом ответчика Чебан Н. Е..
В случае неисполнения обязательств со стороны Чебан Н.Е. истец Хен Н.Н. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
На данное соглашение форс-мажорные обстоятельства не распространяются.
В случае невозможности исполнения ответчиком Чебан Н.Е. обязательств по соглашению, указанные обязательства подлежат исполнению наследниками первой очереди.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд.
Судья А. Н. Журкин