Дело № 2-1112/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично,
при секретаре Клименко Л.Б.,
с участием истца Павлова Н.А.,
ответчиков Павлова О.С., Павловой О.С., Павловой Т.К., Павлова С.А., Павлова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2011 года гражданское дело по иску Павлова Н. А. к Павлову О. С., Павлову А. С., Павловой О. С., Павловой Т. К., Павлову С. А., Павлову С. С.чу, с привлечением третьего лица УФМС России по Волгоградской области в Иловлинском районе о прекращении права пользованием жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Н.А. обратился в суд с иском к Павлову О. С., Павлову А. С., Павловой О. С., Павловой Т. К., Павлову С. А., Павлову С. С.чу о прекращении права пользованием жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование своих доводов истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрированы ответчики.
Ответчики около двух лет в указанном доме не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, которые рассчитываются, в том числе и на ответчиков.
Регистрация ответчиков препятствует осуществлению прав собственника, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании от истца Павлова Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, последствия отказа от иска понятны.
Ответчик Павлов А.С., и представитель третьего лица ОУМС России по Волгоградской области в Иловлинском районе, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, причины их неявки в судебное заседание не известны, в связи с чем признаются не уважительными.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлова А.С. и представителя третьего лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Павлова Н. А. к Павлову О. С., Павлову А. С., Павловой О. С., Павловой Т. К., Павлову С. А., Павлову С. С.чу о прекращении права пользованием жилым помещением расположенного по адресу: <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований, разъяснив, что повторное обращение в суд по вопросу о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья А.Н. Кузнецов