Дело № 2-38/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,
при секретаре Клименко Л.Б.
при участии истца Ремезова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Ремезова А. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области с привлечением третьих лиц Ремезова В. И., Ремезова В. И., нотариуса Иловлинского района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ремезов А.И. обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Ремезова И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Ремезов И. В.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/83 земельной доли, расположенной по адресу: <адрес> территория Администрации Кондрашовского сельского поселения, северо-восточная часть кадастрового квартала № в земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
Два брата – Ремезов В. И. и Ремезов В. И., являющиеся наследниками перовой очереди, в наследство, оставшееся после смерти отца, вступать не желают.
В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права в установленном законом порядке, но сделать этого не может т.к. считает, что пропущен срок для принятия им наследства, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения в основном по тексту искового заявления, также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Иловлинского районного суда Волгоградской области за ним признано право собственности на наследственное имущество - жилой дом, который принадлежал его отцу.
Представитель администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования истца признаёт в полном объёме, дело просит рассмотреть в отсутствие их представителя.
Третьи лица – Ремезов В.И. и Ремезов В.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых исковые требования истца признают в полном объёме, дело просят рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо - нотариус Иловлинского района Волгоградской области Баранов А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требования не предоставил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц – Ремезова В.И., Ремезова В.И., нотариуса Иловлинского района Волгоградской области Баранова А.М.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; при отсутствии завещания наследование осуществляется по закону.
Судом установлено, что Ремезов А. И. является сыном Ремезова И. В., что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.5).
Ремезов И. В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из сообщения нотариуса Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело на имущество Ремезова И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иловлинского района Волгоградской области Барановым А.М. не заводилось (л.д.14).
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью ч. 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ремезовым А. И. признано право собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и сооружениями, с инвентарным номером 002089 и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в виде указанных выше объектов недвижимого имущества осталось после смерти Ремезова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Установленные судом обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец приобретя, по решению суда, право собственности на часть наследства, оставшегося после смерти его отца Ремезова И.В., принял все наследство наследодателя. (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.
Из приведенных норм Закона следует, что выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Ремезов А.И. в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.
Кроме того, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования Ремезова А.И. о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ремезова А. И. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ремезова И. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней.
Судья А.Н. Кузнецов