Дело № 2-36/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н., единолично
при секретаре Клименко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2011 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску Булавиной Л. А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» (далее – СКПК «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 в размере 58 00 руб. – сумма основного долга, 48382 руб. – компенсационные выплаты по договору займа, а всего 106382 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, согласно которому, он передал ответчику денежные средства в сумме 70000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 30% годовых за минусом 13% подоходного налога.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил 12000 руб.
Обязательства по указанному выше договору займа ответчиком выполнены не были.
До настоящего времени задолженность ответчиком не исполнена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, своих возражений по предъявленному иску не предоставил. В связи с чем, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 1, согласно которому, истец передал ответчику денежные средства в сумме 70000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при условии компенсационных выплат в размере 30 % годовых за минусом 13% подоходного налога (л.д. 5).
Денежные средства, указанные в договоре займа, истец передал ответчику, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №1 истцом исполнены в полном объёме.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата ответчиком суммы займа и компенсационный выплаты условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № 1 установлен не ранее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 – 12000 руб.
Возврат суммы долга по договору по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 в размере 58000 руб. до настоящего времени не произведен, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил обязательств, предусмотренных Договором.
Положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истцом представлены доказательства того, что между ним и ответчиком заключался договор займа на указанных в Договоре условиях и сроках, ответчик уклоняется от возврата суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга основаны на законе.
На основании п. 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 компенсационные выплаты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем поступления Заёмщику, до дня, предшествующего ее возврату Займодавцу и согласно п. 8 договора займа, сумма займа считается возвращенной в момент получения ее займодавцем.
Вместе с тем, проверив предоставленный истцом расчет, суд установил, что в расчёте имеются арифметические ошибки, в связи с чем, расчет задолженности производится исходя из следующего.
70000 руб. – сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 1.
ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 ответчиком выплачено истцу - 12000 руб.
Таким образом, период компенсационных выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 607 дней.
30% - размер компенсационных выплат.
Сумма компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 70 000 руб. (сумма займа) х 30% (размер компенсационных выплат) х 607 дн. (период компенсационных выплат) : 365 дн. = 34 923.29 руб.
Период компенсационных выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 дня.
30% - размер компенсационных выплат.
Сумма займа за период с 13 сентября по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 58000 руб.
70000 руб. (сумма займа) – 12000 руб. (выплаченная сумма) = 58000 руб.
Расчет задолженности компенсационных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 20 641.64 руб.
58 000 руб. (сумма займа) х 30% (размер компенсационных выплат) х 433 дн. (период компенсационных выплат) : 365 дн. = 20 641.64 руб.
Сумма компенсационных выплат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55564.93 руб.
34923.29 руб.(компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20641.64 руб.. (компенсационные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 55564.93 руб.
Подоходный налог 13 %.
55564.93 руб. : 13% = 7 223.44 руб.
55564.93 руб. – 7223.44 руб. = 48341.49 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 106341.49 руб.
58 000 руб. (сумма займа) + 48341.49 руб. (компенсационные выплаты) = 106341.49 руб.
При таких обстоятельствах требования истца, подлежат удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 3326.83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Булавиной Л. А. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Булавиной Л. А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58000 руб. – сумма займа, 48341.49 руб. - компенсационные выплаты, а всего - 106341.49 руб. (сто шесть тысяч триста сорок один рубль 49 коп.), в остальной части иска отказать.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 3326.83 руб. (три тысячи триста двадцать шесть рублей 83 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов