Дело № 2-63/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично
при секретаре Клименко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского А. С. к Стуровой В. А. о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив в лице конкурсного управляющего Задунайского А.С. (далее СКПК «Старт») обратился в суд с иском к Стуровой В.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в виде штрафных санкций за несвоевременность возврата займа в размере 72 450 руб.
Свои доводы истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стурова В.А. в СКПК «Старт» получила займ в размере 30000 руб., который подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. Займ Стуровой В.А. был погашен только ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом выплачены в полном объёме.
Согласно срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ № № Стурова В.А. обязалась при нарушении срока возврата займа и процентов за пользование займом уплатить с общей задолженности 0,5% за каждый день просрочки. Просрочка возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 483 дня.
Штрафные санкции за несвоевременность возврата займа составляют от остатка займа 30000 руб.
30000 руб. х 483 дня х 0,5% = 72450 руб.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Старт» признан банкротом. Конкурным управляющим назначен Задунайский А.С.
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства СКПК «Старт» продлена до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца и ответчик Стурова В.А. в судебное заседание не явились. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд признаёт их неявку неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между СКПК «Старт» и ответчиком Стуровой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № 509, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., при условии компенсационных выплат в размере 25 % годовых. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчиком задолженность по вышеуказанному договору займа погашена путём оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пунктов 2.1. и 2.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № 509 заёмщик обязуется за пользование займом уплатить на содержание СКПК компенсацию при нарушении срока возврата займа 0,5% годовых за весь период просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.
Судом проверен предоставленный истцом расчёт и установлено, что в расчёте имеются арифметические ошибки, в связи с чем, судом производится расчет исходя из следующего.
Период нарушения срока возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 483дн.
30000 руб. сумма задолженности по договору займа.
Сумма задолженности за один день просрочки составляет 0.41 руб.
30000 руб. (сумма задолженности) х 0,5% годовых : 365 дней = 0.41 руб.
Итого сумма процентов за нарушение срока погашения займа составляет 198.03 руб.
483 дня (период нарушения срока возврата займа) х 0.41 руб. (сумма 1-го дня просрочки займа) = 198.03 руб.
Таким образом, размер штрафных санкций за несвоевременность возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № 509 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198.03 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Поскольку истцу отсрочена уплата госпошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, размер которой согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского А. С. к Стуровой В. А. о взыскании штрафных санкций за несвоевременность возврата займа, удовлетворить частично.
Взыскать со Стуровой В. А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старт» в лице конкурсного управляющего Задунайского А. С. штрафные санкции за несвоевременность возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 509, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 198.03 руб. (сто девяносто восемь рублей 03 коп.), в остальной части иска отказать.
Взыскать со Стуровой В. А. в доход муниципального образования государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов