Дело № 2-1352/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Иловлинский районный суд Волгоградской области, в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., единолично,
при секретаре Клименко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области 01 декабря 2011 года гражданское дело по иску Костиной Л. Г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Костина Л.Г. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» (далее СКПК «Радуга») о взыскании задолженности по заработной плате за период времени с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 385 рублей.
Свои доводы истец мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность сторожа в СКПК «Радуга». Ответчиком ей начислена, но не выплачена заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 385 рублей.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не предоставили. В связи с чем, суд признает неявку представителя ответчика неуважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Трудовым кодексом Российской Федерации установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; (ст.21 ТК РФ); заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (ст. 129 ТК РФ); заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст. 136 ТК РФ).
Судом установлено, что Костина Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает сторожем в СКПК «Радуга» (л.д.5-7).
Согласно справки СКПК «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ № 55, и расчета задолженность СКПК «Радуга» перед Костиной Л.Г. по оплате труда с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 385 руб. (л.д. 3, 4).
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и исследованные обстоятельства дела суд полагает, что исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Произведенным расчетом, задолженность Костиной Л.Г. по заработной плате составляет:
За май 2011 года начислено 3143 руб.
Подоходный налог 13% = 357 руб.
3143 руб. – 357 руб. = 2786 руб.
За июнь 2011 год начислено 3248 руб.
Подоходный налог 13% = 370 руб.
3248 руб. – 370 руб. = 2878 руб.
За июль 2011 год начислено 3243 руб.
Подоходный налог13%= 370 руб.
3243 руб. – 370 руб. = 2873 руб.
За август 2011 года начислено 3353 руб.
Подоходный налог 13% = 383 руб.
3353 руб. – 383 руб. = 2970 руб.
За сентябрь 2011 года начислено 3248 руб.
Подоходный налог 13% = 370 руб.
3248 руб. – 370 руб. = 2878 руб.
Итого задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2786 руб. (заработная плата за май) + 2878 руб. (заработная плата за июнь) + 2873 руб. (заработная плата за июль) + 2970 руб. (заработная плата за август) + 2878 руб.(заработная плата за сентябрь) = 14 385 рублей.
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями трудового законодательства.
Сумма задолженности представителем ответчика не оспаривается, что, в силу ст.56 ГПК РФ, освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.
Таким образом, требования Костиной Л.Г. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
В исковом заявлении истец просит взыскать заработную плату с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, немедленному исполнению подлежит взыскание заработной платы за июль (2873 руб.), август (2970 руб.) и сентябрь месяц (2878 руб.), т.е. в сумме 8721 руб.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за май (2786 руб.) и июнь (2878 руб.) в размере 5664 руб. подлежит исполнению после вступления решения суда в законную силу.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 575.40 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костиной Л. Г. к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Радуга» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Костиной Л. Г. задолженность по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14385 руб. (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей).
Решение о взыскании с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» в пользу Костиной Л. Г. задолженности по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8721 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать один рубль) подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Радуга» государственную пошлину, в доход муниципального образования в размере 575.40 руб. (пятьсот семьдесят пять рублей 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.
Судья А.Н. Кузнецов