Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Луценко А.В.,
с участием истца Костенко Н.И,
представителя ответчика Костенко А.Н. - адвоката Аханова Д.И.,
представителя третьего лица - Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области Аверьяновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску Костенко Н.И. к Костенко А.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Костенко Н.И. обратился в суд с иском к Костенко А.Н, <адрес>ному отделу УФССП по <адрес> и просит освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава - исполнителя Иловлинского РО УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: <данные изъяты>.
Свои доводы истец мотивирует тем, что он является отцом ответчика Костенко А.Н., который зарегистрирован в его домовладении, расположенном в <адрес>. Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2010 года с Костенко А.Н. в пользу МИ ФНС России №5 по Волгоградской области взыскано № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области был наложен арест и произведена опись указанного выше имущества. Все описанное судебным приставом имущество находилось по месту проживания истца и находится в его пользовании, приобретено за его собственные денежные средства, ответчик только зарегистрирован по указанному адресу, но его местонахождения неизвестно. Имущества, принадлежащего Костенко А.Н., в домовладении истца нет. Поэтому истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением.
Определением Иловлинского районного суда от 28 марта 2011 года к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области.
Определением Иловлинского районного суда от 13 апреля 2011 года производство по делу в части требований к Иловлинскому РО УФССП по Волгоградской области прекращено в связи с отказом от иска.
Определением Иловлинского районного суда от 13 апреля 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, по инициативе суда, привлечен Иловлинский РО УФССП по Волгоградской области.
В судебном заседании Костенко Н.И. исковые требования к Костенко А.Н. и МИФНС России №5 по Волгоградской области поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Костенко А.Н. в судебное заседание не явился. Его представитель, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Аханов Д.И. просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика МИФНС России №5 по Волгоградской области, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица - Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области Аверьянова Н.И. с иском Костенко Н.И. согласилась.
Суд, выслушав истца Костенко Н.И., представителя третьего лица Аверьянову Н.И., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2010 года с Костенко А.Н. в пользу МИ ФНС России №5 по Волгоградской области взыскано № рублей № копеек (л.д.8-10).
На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты> (л.д.5-7).
В силу Закона право требовать освобождения имущества от ареста принадлежит собственнику имущества.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключения экспертов.
Согласно представленной истцом Костенко Н.И. технической документации на бытовую технику и выписке из похозяйственной книги, указанное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно, <данные изъяты> приобретены им за наличный расчет и находятся в его пользовании (л.д.14,16-24).
Согласно справке администрации <адрес> поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из похозяйственной книги, ответчик Костенко А.Н. действительно зарегистрирован в домовладении истца Костенко Н.И., но по месту регистрации не проживает (л.д.12-13).
Данные обстоятельства не оспаривались представителем третьего лица - Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области в судебном заседании.
Таким образом, судом установлено, что имущество, на которое наложен арест, должнику Костенко А.Н. не принадлежит, в связи с чем не подлежит описи и аресту.
По указанным основаниям исковые требования Костенко Н.И. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Костенко Н.И. к Костенко А.Н., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста, исключении имущества из описи арестованного имущества, удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из описи, указанное в акте судебного пристава - исполнителя Иловлинского РО УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, имущество: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Растегин Р.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>н